Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-160271/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160271/18-53-1133
г. Москва
31 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮЛИНК ИНТЕГРАЦИЯ» (115191, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 23.03.2010)

к ответчику

акционерному обществу «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» (101000, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 30.11.2007)

о взыскании 3 058 479 руб. 30 коп. по договору от 10.10.2013 № 01/Т20/13-18516

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 08.02.2018 №КИ-ЮР)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КОМПЬЮЛИНК ИНТЕГРАЦИЯ» с иском к ответчику АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» о взыскании 3 058 479 руб. 30 коп. долга по договору субподряда.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 10.10.2013 № 01/Т20/13-18516, в соответствии с которым подрядчик выполнил работы по поставке и монтажу оборудования.

Цена договора составляет 29 030 576 руб., окончательный производится в следующем порядке: 5% от общей цены договора, являющейся гарантийной суммой, будут оплачены субподрядчику после истечения гарантийного срока на работы, при условии отсутствия претензий (п. 8.5-8.8). Гарантийный срок составляет 24 месяца после подписания акта окончательной приемки работ (п. 11.4).

Акт окончательной приемки работ подписан 31 марта 2016 г., гарантийный срок истек.

Задолженность генподрядчика составляет 3 058 479 руб. 30 коп.

Субподрядчик просит суд взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Выполнение работ подтверждается актами, наличие долга не оспорено. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 702, 758 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮЛИНК ИНТЕГРАЦИЯ» к ответчику акционерному обществу «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» о взыскании 3 058 479 руб. 30 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮЛИНК ИНТЕГРАЦИЯ» 3 058 479 (три миллиона пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 30 коп. долга, а также взыскать 38 292 (тридцать восемь тысяч двести девяносто два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.