Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-184478/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184478/23-34-1070
г. Москва
29 ноября 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневской Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНМАРКО-ТРЕЙД" (644031, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, 10 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.10.2018)

о взыскании задолженности в размере 9 136 руб. 06 коп., неустойки в размере 583 руб. 79 коп.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНМАРКО-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9 136 руб. 06 коп., неустойки в размере 583 руб. 79 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца документально не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли на основании заключенного Соглашения о поставке товара № 04-220417-12358-5 от 13.03.2022, согласно условиям которого истец осуществлял поставку продукции для ответчика, а ответчик ее принимал и обязан был ее оплачивать.

20.05.2023 г. истец поставил ответчику продукции на общую сумму 9 136 руб. 06 коп. по товарным накладным № 22СФ17/48144 от 20.05.2013 и № 22СФ17/48143 от 20.05.2023.

Истец исполнил обязательства в полном соответствии с требованиями Условий.

Ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность размере 9 136 руб. 06 коп.

30.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик требования истца документально не оспорил и не опроверг, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка.

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 Условий, за нарушение сроков оплаты полученного товара ответчиком должна быть уплачена неустойка в размере 0,09 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, за период с 30.05.2023 по 09.08.2023 размер неустойки составил 583 руб. 79 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о чрезмерности не заявил.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки, суд признает расчет правильным и считает указанную сумму соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 323, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 148, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.10.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНМАРКО-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 9 136 руб. 06 коп., неустойку в размере 583 руб. 79 коп., всего 9 719 (Девять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Кравчик