Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А23-5971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5971/2018
14 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САПК-МОЛОКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249270, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249833, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1.

о взыскании 195 971 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 07.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САПК-МОЛОКО" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" о взыскании задолженности в сумме 176 710 руб. 24 коп. по договору поставки № 41 от 10.05.2017, неустойки в сумме 19 261 руб. 42 коп. за период с 01.05.2018 по 17.08.2018, всего 195 971 руб. 66 коп.

Определением от 24.08.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового судопроизводства на основании п.2 ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ответчика – ФИО1.

В материалы дела 06.12.2018 от истца поступило заявление об отзыве ходатайства о приостановлении производства по делу.

От временного управляющего 07.12.2018 в материалы дела поступил отзыв на заявление от 05.12.2-18 №НГИС153 в котором он указал на отсутствие обоснованных возражений в отношении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, выступил с пояснениями по существу заявленных требований, поддержал заявление об отзыве ходатайства о приостановлении производства по делу.

В связи с отзывом ходатайства заявителем оно судом не рассматривается.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 10.05.2017 был заключен договор поставки №41 в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю отдельными партиями молочную продукцию (товар), а покупатель – принимать от поставщика и оплачивать товар.

Положениями договора согласованы количество продукции, его стоимость, сроки поставки и условия оплаты.

Согласно п.5.4 договора покупатель должен оплачивать отдельную партию товара по настоящему договору по ценам, указанным в товарно-транспортной накладной и/или счете-фактуре и/или счете на соответствующую партию, не позднее 5 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнения своих обязательств по договору поставщик 23.04.2018 поставил покупателю товар (молочную продукцию) на сумму 176 710 руб. 24 коп., что подтверждается подписанным счетом-фактурой (л.д. 13).

Указанный счет-фактура содержит подписи представителя ответчика о приеме груза и оттиск его печати.

Между тем, обязательства по оплате товара, ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Истцом ответчику 08.02.2018 направлена претензия №87, 02.07.2018 направлена претензия №369, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 19 261 руб. 42 коп. за период с 01.05.2018 по 17.08.2018.

Расчет неустойки соответствует условиям договора.

Судом установлено, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2017 возбуждено дело №А23-7110/2017 о несостоятельности (банкротстве) и определением суда от 05.09.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 176 710 руб. 24 коп, неустойки в сумме 19 261 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сапк-Молоко" г. Сухиничи Калужской области задолженность в сумме 176 710 руб. 24 коп, неустойку в сумме 19 261 руб. 42 коп., всего 195 971 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 879 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан