Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А71-15237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Решение


1 декабря 2017 года                                                         Дело № А71-15237/2017



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 1 декабря 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТФМ", г. Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Газпром Спецгазавтотранс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 671 945 руб. 62 коп. долга  

при участии представителей

истца:           не явился (уведомлен)

ответчика:   не явился (уведомлен)

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)


Общество с ограниченной ответственностью "ТФМ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  Публичному акционерному обществу "Газпром Спецгазавтотранс" о взыскании4 671 945 руб. 62 коп. долга по договору транспортной экспедиции № КТ-182/14 от 08.09.2014.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

8 сентября 2014 г. между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции № КТ-182/14, согласно которому экспедитор по поручению клиента принимает на себя обязанности по оказанию услуг по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а клиент обязуется уплатить экспедитору вознаграждение за вышеуказанные услуги, а также возместить расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента (п. 1.2 договора).

Во исполнение договора транспортной экспедиции № КТ-182/14 от 08.09.2014 г. истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги в период с 11.01.2015 г. по 30.12.2015 г. на общую сумму 4671945 руб. 62 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела счет-фактурами, актами, отчетами экспедитора (л.д.  39-93).

В нарушение п. 5.3 договора транспортной экспедиции № КТ-182/14 от 08.09.2014 г., согласно которому оплата вознаграждение и возмещение расходов по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 90 банковских дней с момента получения счета от экспедитора с приложением соответствующих оформленных документов, подтверждающих факт оказания услуг (счет-фактура, акт оказанных услуг и т.д.), ответчик оказанные услуги не оплатил.

13.09.2016 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 83 от 13.09.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию, полученную 20 сентября 2016 года, не ответил, сумму задолженности не погасил, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму долга 4 671 945 руб.62 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром Спецгазавтотранс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТФМ", г. Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 671 945 руб. 62 коп. долга и46 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


         Судья                                                                          М.В.Лиуконен