Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А74-1632/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1632/2020
13 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Школа-интернат № 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 778 руб. долга.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Школа-интернат № 8» о взыскании 46 778 руб. задолженности по договору от 02.07.2018 № 56.

Определением арбитражного суда от 26.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 03.04.2020. Определением арбитражного суда от 27.03.2020 судебные заседания перенесены на 13.05.2020.

Судебные акты в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликованы на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения от 26.02.2020 получены истцом и ответчиком (почтовые уведомления от 27.02.2020).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 123, 136, статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Поскольку на 13.05.2020 перенесены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений иных лиц, арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

02.07.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 56 на оказание медицинских услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель проводит периодические (предварительные) медицинские осмотры сотрудников заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 78 013 руб.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется в порядке 100% оплаты в течение десяти дней после подписания представителями сторон акта на оказанные услуги (пункт 3.2 договора).

Исполнитель оказал услуги согласно акту от 03.09.2018 № 00ГУ-001088 на сумму 78 013 руб. Ответчик по платежному поручению от 07.02.2019 № 145549 частично произвел оплату за оказанные услуги в сумме 31 235 руб.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг в полном объеме не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 13.12.2019 с требованием оплатить долг по договору в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 27.12.2019, оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается названным выше актом оказанных услуг, подписанным без разногласий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательства исполнения ответчиком денежных обязательств в материалах дела отсутствуют, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 46 778 руб. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 14.02.2020 № 285289.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб. и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск «Школа-интернат № 8» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» 46 778 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. задолженности по договору, а также 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович