Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А29-1763/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1763/2024
04 мая 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 04 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е., помощником судьи Лихопавло М.В.,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 25 апреля и 02 мая 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Целис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца:        ФИО1  - по доверенности от 09.01.2024 (ВЭБ),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Целис» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (Ответчик) о взыскании 3 228 237 руб. 25 коп. задолженности по договорам № 14/18/2023 от 14.08.2023, № 07/02/2022 от 07.02.2022, в том числе: по договору № 07/02/2022 от 07.02.2022 задолженность за период с апреля по май 2023 года в размере 719 226 руб., 76 799 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.03.2023 по 05.12.2023; по договору № 14/18/2023 от 14.08.2023 задолженность за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в размере 2 425 200 руб., 7012 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.09.2023 по 05.12.2023; неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 13.02.2024 иск оставлен без движения, обстоятельства оставления иска без движения истцом устранены и определением от 13.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил, возражений по требованиям не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Рассмотрение дела по иску было назначено на 25 апреля 2024 года. В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объёме. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин. 02 мая 2024 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 636 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) были заключены Договора аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с экипажем) № 07/02/2022 от 07.02.2022г., № 14/08/2023 от 14.08.2023г.

Согласно п. 1.1., п. 1.2. Договора аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с экипажем) № 07/02/2022 от 07.02.2022г., Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество- транспортные средства, а именно: спецтехнику (ТС) для ее использования в производственных целях по прямому целевому назначению и оказывает последнему своими силами услуги по управлению ей и по её технической эксплуатации (т.е. аренда ТС с экипажем). Перечень передаваемых ТС, их характеристика и стоимость, указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.3.1. размер ежемесячной платы (арендная плата) за 1 ед. ТС, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет 1 500 рублей в час Дополнительными соглашениями № б/н от 10.03.22г. и № 2 от 17.03.22г. арендная плата была увеличена и составила 1 600 рублей в час, а также дополнительно передана еще 1 (одна) единица техники, дополнительным соглашением № 4 от 01.06.2022г. - 1 800 рублей в час. Дополнительным соглашением № 7 от 01.01.2023г. к договору № 07.02.2022г. Ответчику в пользование была дополнительно передана еще техника (ТРАЛ) с суммой арендной платы 300 000, 00 руб. в месяц.

Согласно п.3.2. оплата арендной платы осуществляется Арендатором в рублях РФ ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (т.е. безналичный расчет) не позднее 15-го (пятнадцатого) числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов Арендодателя.

Согласно дополнительного соглашения № 6 от 01.01.2023г., договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 30.06.2023г. включительно.

Но, как указал Истец, в связи с необходимостью Ответчиком исполнить работы по объекту "Газопровод межпоселковый ГРС Пудож - п. Подпорожье - д. Шалуха п. Нефтебаза - п. Бочилово - д. Бочилово - п. Кашино - п. Семеново - п. Ново-Стеклянное п. Шальский Пудожского района Республики Карелия" (10/1037-2). Заказчик (агент): ООО "Газпром межрегионгаз" (АО "Газпром газораспределение Петразаводск") и острой необходимости в технике, был заключен договор с Ответчиком на тех же условиях. (Договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с экипажем) № 14/08/2023 от 14.08.2023г.)

По расчёту Истца по состоянию на 31.12.2023 возникла задолженность Ответчика перед Истцом по вышеуказанным Договорам в размере 3 144 426 рублей, что подтверждено двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 4.4 Договоров в случае нарушения Арендатором срока внесения арендной платы, он уплачивает неустойку в процентном соотношении от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Неустойка по договору № 14/08/2023 от 14.08.2023г. в размере 0,01% по состоянию на 05.12.2023 составляет 7 012,20 руб.

Неустойка по договору № 07/02/2022 от 07.02.2022г. в размере 0,05% по состоянию на 05.12.2023 составляет 76 799,05 руб.

Претензия №61 от 20.12.2023 с требованиями по оплате задолженности была направлена в адрес Ответчика (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором). В отсутствие ответа на претензию и поступления денежных средств Истец обратился в суд с настоящим иском, где кроме взыскания долга и неустойки по состоянию на 05.12.2023 просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Факт пользования имуществом в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты данной суммы ответчиком не представлено, возражений относительно правомерности заявленной суммы не отражено.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

Ответчиком указанный расчет долга не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлены доказательства оплаты задолженности либо возврата имущества арендодателю. В досудебном порядке требования истца не удовлетворены.

Расчет суммы долга проверен судом, составлен с учетом условий договора и ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за пользование имуществом в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки по состоянию на 05.12.2023 в общей сумме по двум договорам 83 811 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 4.4. Договоров предусмотрено, что при неуплате арендатором платежей в установленные договором сроки взимается пеня в размере 0,01% (0,05%) от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет пени не представил. Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям Договора.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом того, что на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не была погашена, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты денежных средств являются обоснованными.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Целис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3 144 426 рублей, неустойку по состоянию на 05.12.2023 в сумме 83 811 руб. 25 коп., неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05% на задолженность в сумме 719 226 рублей за период с 06.12.2023 до момента фактической оплаты и в размере 0,01% на задолженность в сумме 2 425 200 рублей за период с 06.12.2023 до момента фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 141 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина