Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А56-101463/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101463/2021
28 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДОБРОСТРОЙ" (309070, Белгородская область, Яковлевский район, Строитель город, Октябрьская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" (190000, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Московская застава вн.тер.г., Ташкентская <...>, литера Б, этаж 6, ком. 0627, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 2 176 800 руб. задолженности по оплате транспортных услуг и 21 768 руб. неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.08.2021 (через онлайн - заседание)

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.08.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой» (далее – ООО «Добро-Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее – ООО «ГСП-Сервис») о взыскании 2 176 800 руб. задолженности по оплате транспортных услуг и 21 768 руб. неустойки.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против его удовлетворения возражает. Как указывает ответчик, представленные истцом универсальные передаточные документы в подтверждение оказания услуг подписаны неуполномоченным лицом и эти действия ответчик впоследствии не одобрял.

Определением от 10.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Добро-Строй» (исполнителем) и ООО «ГСП-Сервис» (заказчиком) заключен договор на оказание транспортных услуг от 12.03.2021 № ГСПСРВ/21-4492 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке автомобильным транспортом согласно поданной заявке, а заказчик -принять и оплатить услуги в предусмотренном договором порядке. Договор заключается в целях оказаний услуг на объектах строительства в составе стройки «Обустройство сеноман-апатских залежей Харасавейского ГКМ», «Объекты строительства Бованенковского НГКМ».

Согласно пункту 1.4 договора режим оказания услуг:

- односменный – 10 часов в сутки, в том числе 2 часа, отведенных на питание экипажа;

- двухсменный – 20 часов в сутки, в том числе 2 часа, отведенных на питание экипажа.

Стоимость оказываемых услуг определяется Приложением № 1 «Перечень услуг предоставленного автотранспорта со стоимостью машино/часа» (пункт 4.1 договора).

В указанном Перечне определена стоимость работы различных автокранов, грузового автомобиля, вахтенного автобуса, фронтального погрузчика, снегоболотохода.

Истец оказал услуги ответчику специализированной техникой с экипажем, что подтверждено универсальными передаточными документами:

- № 105/2 от 01.05.2021 на сумму 450 000 руб. с приложением реестра оказанных услуг № 01 от 01.05.2021;

- № 105/01 от 01.05.2021 на сумму 864 000 руб. с приложением реестра оказанных услуг № 02 от 01.05.2021;

- № 405/1 от 04.05.2021 на сумму 172 800 руб. с приложением реестра оказанных услуг № 03 от 04.05.2021;

- № 1605/1 от 16.05.2021 на сумму 360 000 руб. с приложением реестра оказанных услуг № 04 от 16.05.2021;

-№ 3105/1 от 31.05.2021 на сумму 330 000 руб. с приложением реестра оказанных услуг № 05 от 01.06.2021.

Всего оказано услуг на 2 176 800 руб.

В соответствии с пунктом 4.7 договора оказанные услуги подлежат оплате заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи услуг.

Пунктом 6.4 договора установлена ответственность за нарушение срока оплаты услуг в виде пеней в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Поскольку оплату услуг ответчик не произвел, истец 27.09.2021 направил ответчику соответствующую претензию.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Ответчик против иска возражает, ссылаясь на то, что универсальные передаточные документы подписаны неуполномоченным лицом,

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика суд оценивает критически. Универсальные передаточные документы подписаны заместителем главного инженера по механизации и транспорту ООО «ГСП-Сервис» с проставлением печати последнего, что свидетельствует о наличии у него соответствующих полномочий в силу поручения или того, что его полномочия явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной подход подтверждал бы недобросовестность ответчика, поручившего подписание документов по оказанным услугам неуполномоченному лицу.

Расчет неустойки не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан правильным. В данном случае истец взыскивает неустойку за период с 13.07.2021 по 20.10.2021.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДоброСтрой" задолженность в размере 2 176 800 руб., неустойку в размере 21 768 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 993 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.