Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-103700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕ НИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-103700/23-121-680
г. Москва
19 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Техстрой" (123290, <...>, ч. пом 28 каб 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2011, ИНН: <***>)

к ООО "Спутник" (140015, Россия, Московская обл, Люберцы г.о., Люберцы г, Инициативная ул, д. 1, литер А этаж 2, помещ. 9, 56, 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 015 977 руб. 13 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 02.05.2023 б/н, удостоверение), от ответчика: ФИО3 (ген. дир. согласно выписке из ЕГРЮЛ, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Спутник" (далее – ответчик) о взыскании 1 015 977 руб. 13 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе проведения судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Техстрой" (далее также - Продавец) и ООО "Спутник" (далее также - Покупатель) заключен


Договор купли-продажи № К/П.ПУТ2-СПТК от 01.03.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя предусмотренные п. 1.2. Договора строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить Материалы в порядке и на условиях, предусмотренные Договором.

Наименование, комплектация, ассортимент, количество, цена за единицу материала и их общая стоимость, а также иные характеристики Материалов, указаны Сторонами в Спецификации.

Согласно Спецификации № 1 цена за Материалы, которые подлежали продаже в соответствии с Договором, составила 718 392 руб. 65 коп.

01.07.2022 Продавец передал Покупателю Материалы, согласованные Спецификацией № 1, что подтверждается Товарной накладной № 70 от 01.07.2022 и Счетом-фактурой № 66 от 01.07.2022.

Также Сторонами был согласована Спецификация № 2, в соответствии с которой цена за Материалы составила 241 540 руб. 18 коп.

01.07.2022 Продавец передал Покупателю Материалы, согласованные Спецификацией № 2, что подтверждается Товарной накладной № 115 от 01.07.2022 и Счетом-фактурой № 110 от 01.07.2022.

В нарушение п. 1.1, п. 2.4, п. 2.5 Договора, Ответчиком не была произведена оплата за Материалы, переданные Истцом, на общую сумму 959 932 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им


товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, а также учитывая, что отсутствуют доказательства возврата денежных средств ответчиком истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 959 932 руб. 83 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Если договором купли-продажи не определен срок оплаты товара, он должен быть оплачен Покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ст. 486 ГК РФ).

Так как в Договоре не указан процент неустойки за просрочку платежа, то расчет производится по правилам ст. ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 составляет 56 044 руб. 30 коп.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ признает его обоснованным и математически верным.

Кроме того, истец также просит взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 959 932 руб. 83 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за


пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 959 932 руб. 83 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спутник" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" задолженность по договору купли-продажи от 01.03.2022 № К/П.ПУТ2-СПТК в размере 959 932 (девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 83 коп., неустойку за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 в размере 56 044 (пятьдесят шесть тысяч сорок четыре) руб. 30 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 959 932 руб. 83 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спутник" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 160 (двадцать три тысячи сто шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:54:00Кому выдана АКСЕНОВА ЕКАТЕРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА