Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А77-214/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-214/2018
24 апреля 2018 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление:

заявитель/должник: ФИО2, адрес: 366102, ЧР, Шелковской район, ст. Старогладовская, ул. Братьев Морозовых, д. 48,

кредитор: Ярвилехто Йоуко Юхани, гражданин Финляндии, адрес: 125581, <...>,

кредитор: ФИО3, адрес: 111141, <...>,

саморегулируемая организация: Ассоциация ВАУ «Достояние» Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196191, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом) физического лица,

при участии:

от заявителя – ФИО4 по доверенности,

стороны – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Чеченской Республики поступило заявление ФИО2 о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

ФИО2 ходатайствует об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (почтовый адрес: 196191, <...>. офис 315).

Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО2 в обосновании заявленных требований просит признать должника банкротом и ввиду отсутствия дохода, достаточного для погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, ввести процедуру реализации имущества.

От представителя ФИО5 – ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по проверке обоснованности заявления гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства кредитора об отложении судебного заседания, ссылаясь на отсутствие оснований для отложения.

Заслушав доводы должника, суд считает ходатайство представителя ФИО6 об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Из ходатайства об отложении судебного заседания следует, что кредитор просит не рассматривать дело до предоставления им дополнительных доказательств, поскольку это может повлиять на принятие решения по данному делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, заявленных в качестве основания для отложения судебного заседания, в материалы дела не представлено. Кроме того, в ходатайстве об отложении судебного заседания кредитором заявлено о необходимости вызова в суд ФИО3, и ФИО7 для дачи пояснения, при этом кредитор не уточняет чем именно вызвана данная необходимость. Кроме того, ФИО3, должником в качестве второго кредитора.

При отсутствии возражений со стороны представителя должника, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев и оценив представленные документальные доказательства, заслушав доводы представителя должника, который указывает, что размер задолженности перед кредиторами по основному долгу и процентам в совокупности составляет 1 113 054 383 рубля. Размер задолженности превышает стоимость принадлежащего имущества. С учетом планируемых поступлений денежных средств должник не сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства. Причиной возникновения задолженности является отсутствие источников поступления денежных средств. Должником на основании п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, поскольку имеющаяся задолженность не подлежит реструктуризации по причине несоответствия должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как последний не имеет источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации его долгов; доход за счет которого должник может осуществить погашение обязательств отсутствует.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 12.03.2018 №2900119В.

Как следует из списка кредиторов должника размер кредиторской задолженности должника по сумме основного обязательства составляет 1 113 054 283 рублей.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Сведения о задолженности по уплате обязательных платежей отсутствуют.

При этом удовлетворение требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Как усматривается из представленных должником документов (список кредиторов должника), у него образовалась задолженность на основании Решения Чертановского районного суда г.Москвы от 23.09.2013 по делу №2-2606/2013 перед кредитором: Ярвилехто Йоуко Юхани в размере 15 760 340 Евро основного долга и 53 433 Евро процентов; перед кредитором ФИО3 в размере 3 500 000 руб. на основании договоров займа от 15.03.2014г.; от 10.06.2015г.; от 20.09.2016г.

Как следует из пояснений представителя должника, заемные средства привлекались должником на потребительские расходы. В связи с возникшими финансовыми трудностями, ФИО2 не смог исполнить надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Из материалов дела следует, 05.04.1997 между ФИО2 и ФИО8 был заключен брак с присвоением жене фамилии ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке, представленным в дело, представитель должника пояснил, что в настоящее время брак не расторгнут.

Из представленных документов следует, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок ФИО10, 18.09.2003г.р., Россия, <...>; орган опеки –Управление социальной защиты населения района Чертаново Южное, отдел опеки попечительства и патронажа Чертаново Южное, адрес: Москва, ул. Россошанская, д.10.

Должник указал, что какого-либо дохода не имеет. Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X указанного Федерального закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При этом, согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно сведениям должника у него имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами:

- Ярвилехто Йоуко Юхани в сумме 15 813 774 Евро, из которых: сумма основного обязательства 15 760 340 Евро, сумма процентов – 53 434 Евро, а также 60 000 рублей – размер судебных расходов;

- ФИО3 в сумме 1 500 000 рублей по договору займа от 15.03.2014 года;

- ФИО3 в сумме 1 000 000 рублей по договору займа от 10.06.2015 года;

- ФИО3 в сумме 1 000 000 рублей по договору займа от 20.09.2016 года;

Наличие имущества, дохода должника, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, в материалы дела не представлено. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Поскольку заявленное требование соответствует положениям, предусмотренным статьями 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает заявление должника обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку у должника нет источника дохода, который, исходя из целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ФИО2 следовательно, о невозможности введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с отсутствием у должника достаточного дохода. Ходатайство о заключении мирового соглашения в суд не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.09.2018 года.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий – Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО11, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15566, адрес для направления корреспонденции: 143360, <...>, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО11 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в материалы дела не представлены.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9).

В соответствии с п. 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Чеченской Республики внесены денежные средства в общей сумме 40 000,0 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 09.04.2018.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ФИО12 о готовности нести расходы на финансирование процедуры банкротства в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 4 статьи 213.24 указанного Федерального закона). После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Куба, Красная Слобода, Азербайджанской ССР, адрес регистрации: 366102, Чеченская Республика, Шелковской район, ст. Старогладовская, ул. Братьев Морозовых, д. 48.

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 сентября 2018 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО11, члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15566, адрес для направления корреспонденции: 143360, <...>.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 18 сентября 2018 года в 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: ЧР, <...>.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Чеченской Республики.



Судья Межидов Л.С.