Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-203087/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 203087/22-76-1351
г. Москва
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПИН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "МОНОЛИТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора поставки № 101 от 20.05.2022 г., о взыскании суммы в размере 73 856 руб.,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МОНОЛИТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении договора поставки № 101 от 20.05.2022 г., о взыскании суммы в размере 73 856 руб.

Определением суда от 23 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 20 октября 2022г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением суда от 20 октября 2022 г. дело назначено на 29 ноября 2022г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПИН» и Обществом с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» был заключен договор поставки N 101, в соответствии с условиями которого, ООО «МОНОЛИТ» взяло на себя обязанность по поставке дорожных плит в общем количестве 18 шт, сумма продукции 115 400 (сто пятнадцать тысяч четыреста) руб., а ООО «ПИН» в свою очередь обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки оплата товара производится в порядке предварительной оплаты 50% от общей стоимости товара.

В соответствии с п. 2.3 договора поставки поставка и разгрузка товара производится в следующие сроки: в течении 3 (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.5 договора поставки товар доставляется покупателю за счет Поставщика по адресу: Садовая улица, д. 161, хутор Мирный, Тимашевский район, Краснодарский край.

ООО «ПИН» осуществило перечисление суммы в размера 57 700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) руб. 00 коп, что является 50% предоплатой за товар в соответствии с вышеуказанными пунктами договора поставки.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением №268 от 20.05.2022 года.

ООО «МОНОЛИТ» должно было осуществить поставку дорожных плит в срок не позднее 26.05.2022 года, при этом до настоящего времени данная обязанность не выполнена.

Согласно п. 3.3 договора поставки за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день за каждый день просрочки.

На момент подачи настоящего искового заявления срок просрочки обязательств по поставке товара составляет 28 дней (период с 27.05.2022 по 23.06.2022 года).

В связи с чем, размер неустойки по договору поставки №101 на 23.06.2022 года составляет 28 дней*577руб.= 16 156 pуб. (подробный расчет размера неустойки прилагается к настоящему исковому заявлению).

ООО «ПИН» направило в адрес ответчика претензионное письмо с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 57 700 руб., а так же с требованием осуществить выплату неустойки в размере 7 501 руб.

При этом, согласно данным полученным с официального сайта АО «Почта России» ООО «Монолит» уклоняется от получения письменной корреспонденции.

ООО «ПИН» расценивает действия ООО «МОНОЛИТ» как уклонение от исполнения обязательств по договору со стороны ООО «МОНОЛИТ» и вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания суммы неустойки не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки №101 от 20.05.2022 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПИН».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (115409, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 66, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/LL, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИН" (350016, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ЗИПОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 231101001) сумму предварительной оплаты товара в размере 57 700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) руб., неустойку по договору поставки №101 от 20.05.2022г. в размере 16 156 руб. за период с 27.05.2022 по 23.06.2022 и расходы по госпошлине в размере 8 954 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (115409, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 66, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/LL, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИН" (350016, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ЗИПОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 231101001) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина