Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А40-44015/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-44015/18

116-318

15 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Мегастрой ДЕЛ» (ОГРН: <***>)

к ООО "ГЕЛАР ГРУПП" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2017 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ ООО «Мегастрой ДЕЛ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЕЛАР ГРУПП" о взыскании по Договору от 20.08.2015 года № 126/П долга в сумме 319 159 325 рублей 90 копеек.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.08.2015 г. между ООО ТЕЛАР ГРУПП" и ООО "МЕГАСТРОЙ ДЕЛ" заключен Договор № 126/П на выполнение работ по обустройству вдольтрассового проезда (56 км.), временных подъездов и переездов, в том числе для движения тяжелой техники на 1 этапе строительства объекта «Газопровод-отвод Мишкино-Юргамыш-Курган с отводом на Куртамыш» в строгом соответствии с утвержденной Заказчиком (ЗАО "Газпром инвест Юг") проектной документацией.

В соответствии с п. 3.1. стоимость работ по Договору №126/П от 20.08.2015 г. составляет 319 159 325 рублей 90 коп., в том числе НДС в размере 48 685 320 руб. 90 коп.

30.11.2015 г. между ООО 'ТЕЛАР ГРУПП" и ООО "МЕГАСТРОЙ ДЕЛ" заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору № 126/П от 20.08.2015 г., п. 1 которого установлен следующий график оплаты за выполненных работ:

1 квартал 2016 г. - 71 365 068 руб. 00 коп.;

4 квартал 2016 г. - 19 966 039 руб. 00 коп.;

1 квартал 2017 г. - 227 828 218 руб. 90 коп.

Подрядчик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 30.11.2015 г. по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2015 г. по форме КС-3, подписанных Генподрядчиком без замечаний.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 319 159 325 рублей 90 копеек, признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГЕЛАР ГРУПП» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «МЕГАСТРОЙ ДЕЛ» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 319.159.325,90 руб., расходы по госпошлине 200.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб