Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-273544/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-273544/23-55-1652
г. Москва
21 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОЕКТ-55" (644024, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., ОМСК Г., ГАГАРИНА УЛ., Д. 8, К. 1, ОФИС 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 108 543 руб. 21 коп.

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОЕКТ-55" о взыскании денежных средств в размере 1 108 543 руб. 21 коп. с учетом уточнения суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители сторон, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд исследовав доказательства, обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (далее - Истец, Гарант, Банк) ООО «СИБПРОЕКТ-55», ИНН: <***> (далее - Ответчик, Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 2574705 от 15.06.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал АО «ФНПЦ "ПО "СТАРТ" ИМ. М.В. ПРОЦЕНКО», ИНН: <***> (далее - Бенефициар) банковскую гарантию №2574705 от 26.06.2023г. на сумму 999 089,40 руб. (далее - Гарантия).

Обязательства Принципала по исполнению или надлежащему исполнению им обязательства по возврату БЕНЕФИЦИАРУ аванса, выплаченного КЛИЕНТУ БЕНЕФИЦИАРОМ по договору, заключенному между ними по итогам закупки, опубликованной БЕНЕФИЦИАРОМ на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 32312400546; предмет: «Право заключения договора на выполнение капитального ремонта кровли в здании 187Б»).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.rmtender.ru.

По Гарантии № 2574705 от 26.06.2023 г. Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 60/01-01/1033 от 16.10.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской Гарантии 999 089,40 руб., которое было удовлетворено платежным поручением № 2574705 от 24.10.2023 г.

24.10.2023 г. Гарантом Принципалу направлено регрессное требование по Договору предоставлении банковской гарантии № 2574705 от 15.06.2023 г. за исх. № 187169591, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед в размере 999 089,40 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора по ставке 21% годовых.

-п. 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

-п. 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

-1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% (Двадцать один процент) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару. -1.1.8: Ответственность.

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

-п. 9.4: Споры между СТОРОНАМИ, возникшие из настоящего ДОГОВОРА, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня направления истцом претензии.

-п. 8.1: СТОРОНЫ определили, что все уведомления и сообщения в ходе исполнения настоящего ДОГОВОРА, если иное прямо не установлено ДОГОВОРОМ, должны направляться по реквизитам, указанным в разделе 10 ДОГОВОРА.

Любые уведомления, сообщения, запросы БАНКА в адрес КЛИЕНТА могут направляться БАНКОМ в электронном виде с помощью функционала Информационной системы и считаются предъявленными КЛИЕНТУ (полученными КЛИЕНТОМ) с момента их направления БАНКОМ в Информационной системе.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия 31.10.2023 г., которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 30.10.2023 г. включительно в размере 1 108 543,21 руб., в том числе:

- сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 999 089 руб. 40 коп.;

- сумма процентов, начисленных с 25.10.2023 г. по 30.10.2023 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 3 448 руб. 92 коп.

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период со 28.10.2023 г. по 30.10.2023 г. включительно, в размере 5 994 руб. 54 коп.

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период со 28.10.2023 г. по 30.10.2023 г. включительно, в размере 10 руб. 35 коп.

- штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Присуждая неустойку, иные проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, иных процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком контррасчет неустойки, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ в суд первой инстанции не заявлено.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 170, 178, 179, 309, 310, 329, 330, 361, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОЕКТ-55" (644024, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., ОМСК Г., ГАГАРИНА УЛ., Д. 8, К. 1, ОФИС 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2011, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>) 999 089 руб. 40 коп. (Девятьсот девяносто девять тысяч восемьдесят девять рублей 40 копеек) задолженности, 3 448 руб. 92 коп. (Три тысячи четыреста сорок восемь рублей 92 копейки) процентов за период с 25.10.2023 г. по 30.10.2023 г., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 999 089,40 руб. с 31.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21 % годовых, неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 999 089,40 руб. с 31.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 5 994 руб. 54 коп. (Пять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 54 копейки) неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 28.10.2023 г. по 30.10.2023 г., 10 руб. 35 коп. (Десять рублей 35 копеек) неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 28.10.2023 г. по 30.10.2023 г. включительно, неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 1 724,46 руб. с 31.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 100 000 руб. 00 коп. (Сто тысяч рублей 00 копеек) штрафа, 24 085 руб. 00 коп. (Двадцать четыре тысячи восемьдесят пять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СИБПРОЕКТ-55" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ