Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А43-787/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-787/2023

город Нижний Новгород 25 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-2) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техавтотранс НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 46500 рублей,


без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПН» обратилось в суд к ООО «Техавтотранс НН» с иском о взыскании 46500 рублей долга за поставленный товар по договору поставки №4737178 от 01.01.2018.

Истец в судебное заседание не явился, но направил в материалы дела ходатайство об исключении из числа доказательств по делу акта сверки взаимных расчетов №НСФМ-001199, платежного поручения №8019 от 25.08.2022, №70862 от 26.08.2022, документа, содержащего сведения об электронных адресах. Приобщил к материалам дела УПД №НПФМ-0015578 от 10.10.2019 в читаемом виде.

Рассмотрев ходатайство истца, суд удовлетворяет его и исключает из материалов дела вышеперечисленные документы.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил и отзыв на иск не представил. Копии определения, направленные ему по известным суду адресам, в том числе по месту его нахождения, возвращены органами почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) позволяет считать его извещенным надлежащим образом.

Суд отмечает, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, между ООО «НПН» (поставщик) и ООО «Техавтотранс НН» (покупатель) подписан договор поставки №4737178 от 01.01.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать, а покупатель - принять и оплатить запасные части к автомобилям в номенклатуре, количестве, по цене, согласованным сторонами и зафиксированным в накладных и/или счетах и/или счетах-фактурах, и/или спецификациях и/или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. В силу пункта 3.2 договора товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем, то есть с момента оформления (подписания) товаросопроводительных документов. Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты продукции, тары и транспортных расходов покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% неоплаченной продукции, тары, транспортных расходов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО «НПН» поставило в адрес ООО «Техавтотранс НН» товар на сумму 65116 рублей 58 копеек по УПД №НПФМ-0015578 от 10.10.2019.

Однако обязательство по его оплате не исполнено последним надлежащим образом.

09.12.2022 поставщик направил ему претензию с предложением погасить долг. Однако она не исполнена последним в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело передаточным документом, содержащим подпись лица, получившего товар, и скрепленным печатью ответчика, в связи с чем у покупателя возникла обязанность по оплате товара.

Однако обязательство по оплате продукции покупатель не исполнил в полном объеме. Данное обстоятельство также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов и гарантийным письмом ответчика.

Согласно расчету истца за ООО «Техавтотранс НН» образовалась задолженность в сумме 46500 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование ООО «НПН» о взыскании с ООО «Техавтотранс НН» долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 2000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техавтотранс НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей долга, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский