Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А60-44322/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44322/2021
16 ноября 2021 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (ИНН 6603017615, ОГРН 1056600103691) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Кристалл» (ИНН 6603023778, ОГРН 1106603000514) о взыскании 36637 руб. 70 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Водоканал» (ИНН 6603017615, ОГРН 1056600103691) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Кристалл» (ИНН 6603023778, ОГРН 1106603000514) о взыскании 36637 руб. 70 коп.

Определением суда от 02.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.10.2021 в суд от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Судом 01.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец и ответчик обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Водоканал» (истец) и ООО «ТПК «Кристалл»(ответчик) заключен договор № 273 от 01 января 2016 года холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому предусмотрены сроки и порядок оплаты по договору услуг по водоснабжению и водоотведению абонентом.

Подпунктом т) пункта 15 раздела IV договора предусмотрена обязанность ООО «ТПК «Кристалл» не превышать установленные органами местного самоуправления допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих в системы канализации предприятия.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, составляющая согласно счета-фактуры 24767 руб. 55 коп.

В силу пункта 1 договора абонент обязуется, в том числе обеспечивать соблюдение установленных требований по качеству сточных вод, сбрасываемых в систему канализации.

Согласно пункту 31 договора абонент обязуется обеспечивать соблюдение установленных требований по количеству, качеству и нормативов по составу сбрасываемых в канализацию сточных вод.

При осуществлении контроля состава и свойств, сбрасываемых в систему канализации сточных вод, испытательным лабораторным центром предприятия составлены акты отбора проб для анализа природных и сточных вод: №237 от 15.08.2018, №382 от 12.12.2018, из которых следует, что в результате анализа сточных вод обнаружены загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу систем водоотведения и окружающую среду.

Истец на основании протоколов химического анализа воды №208 от 28.08.2018, №306 от 18.12.2018 , произвел расчет платы за сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ и выставил ответчику счета-фактуры ПДК №7659 от 31.08.2018 года, №8996 от 28.09.2018 года, №10533 от 31.10.2018 года, №11869 от 31.12.2018 года, №922 от 31.01.2019 года, №1954 от 28.02.2019 года, на общую сумму 24767 руб. 55 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности, которая получена ответчиком и оставлена без ответа.

Ввиду того, что ответчиком обязательства по оплате за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 21 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, действующих в спорный период, , организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

Из анализа указанных положений следует, что праву абонента участвовать в отборе проб, а также отбору параллельной пробы, корреспондирует обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства заблаговременно уведомить абонента о предстоящем отборе пробы.

Возможность участия абонента в отборе контрольных проб предусмотрена в целях гарантии наиболее полной защиты интересов абонента при проведении контрольных мероприятий, исключению возможных разногласий и злоупотреблений. Соответственно, уведомление о проведении отбора должно быть произведено таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность направления абонентом своего представителя для участия в данных мероприятиях.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что акт отбора проб будет являться действительным лишь в случае, когда абонент был надлежащим образом извещен о предстоящем отборе пробы.

Между тем из актов следует, что отбор проб производился в отсутствие представителя ответчика. Истцом в нарушение вышеуказанных требований Правил контроля в материалы дела не представлены надлежащие доказательства уведомления ответчика о предстоящей проверке с целью отбора проб сточных вод по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.

С учетом изложенного, для признания результатов анализа достоверными должны быть доказаны существенные обстоятельства по делу, в частности соблюдение процедуры отбора проб сточных вод.

В актах отбора проб не содержится сведений об опломбировании емкостей с отобранными пробами сточных вод, что влечет недействительность результатов исследования таких проб.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства (договор; акты отбора проб сточных вод, протокол испытаний), суд установил, что представленные истцом документы об исследовании отобранных проб сточной воды нельзя признать в качестве достоверных и надлежащих доказательств наличия обстоятельств для начисления ответчику платы в размере, указанном в иске.

Вопреки позиции истца, допущенные при отборе проб нарушения не позволяют сделать вывод о сохранности в неизменном виде отобранных проб и установить, что предметом исследования экспертов являлись именно те фрагменты сточных вод, которые были взяты из колодца ответчика при отборе.

В соответствии с ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309,310,408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.В. Коликов