Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А23-1658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1658/2021
18 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кировэнергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249440, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ТВП Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249442, <...>

о взыскании 1 071 049 руб. 98 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 28.09.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Кировэнергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВП Калуга" (далее - ответчик) о взыскании по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № 1-1-0018-17 от 13.09.2017 задолженности за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 в размере 951 369 руб. 23 коп., пени за период просрочки с 11.05.2019 по 01.02.2021 в размере 119 680 руб. 75 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений от 14.01.2022.

В судебном заседании 03 марта 2022 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 марта 2022 года.

От истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили уточнения исковых требований от 10.03.2022 в части пени, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика по договору №1-1-0018-17 снабжения тепловой энергией в горячей воде от 13.09.2017 пени за период просрочки с 14.05.2019 по 01.02.2021 в размере 119 487 руб. 94 коп. Оставшуюся часть исковых требований поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований в части пени, изложенные в ходатайстве от 10.03.2022, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №1-1-0018-17 снабжения тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец производит и отпускает тепловую энергию, оказывает услуги по ее передаче ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации, исправное техническое состояние находящихся в его владении тепловых сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок учета поставляемой горячей воды.

Положениями раздела 4 договора согласован порядок расчетов по договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 4.7 договора).

Оплата потреблении тепловой энергии осуществляется ответчиком в следующем порядке:

-35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (п. 4.5.1 договора);

-50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (п. 4.5.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 30.09.2018. Условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 13.09.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ) и подтвержден материалами дела.

При этом, обязательства по оплате ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 в размере 951 369 руб. 23 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, объем, стоимость и качество поставленной тепловой энергии также не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.9 договора при просрочке ответчиком оплаты тепловой энергии в сроки, ответчик уплачивает истцу пени на сумму этих средств. Размер пени определяется в соответствии с положением п. 9.1 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период просрочки с 14.05.2019 по 01.02.2021 в размере 119 487 руб. 94 коп. (согласно принятым судом уточнениям).

Расчет пени соответствует условиям договора, действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Ходатайств о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требования присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности соответствует положениям договора и действующего законодательства, и ответчиком не оспорено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика по договору задолженности в размере 951 369 руб. 23 коп., пени за период просрочки с 14.05.2019 по 01.02.2021 в размере 119 487 руб. 94 коп., пени по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 22 027 руб. подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в размере 1 682 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВП-Калуга", г. Киров Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кировэнергосервис", г. Киров Калужской области задолженность в размере 951 369 руб. 23 коп., пени в размере 119 487 руб. 94 коп., всего 1 070 857 руб. 17 коп., а также пени за период с 02.02.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 951 369 руб. 23 коп., исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере 22 027 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВП-Калуга", г. Киров Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 682 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья подпись О.В. Старостина