Определение от 19 февраля 2026 г. АС Амурской областиАрбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru об оставлении заявления без рассмотрения Дело № А04-8598/2025 г. Благовещенск 20 февраля 2026 года изготовление определения в полном объеме 19 февраля 2026 года оглашение резолютивной части определения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова, при ведении протокола помощником судьи А.Ю. Сидоровой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Имени Красного Знамени» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к управлению имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным отказа, третьи лица: - администрация Благовещенского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в заседании: стороны не явились, в Арбитражный суд Амурской области обратилось крестьянское (фермерское) хозяйство «Имени Красного Знамени» (далее – заявитель, КФХ «Имени Красного Знамени») с заявлением о признании незаконным отказа Управления имущественных отношений администра- Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: ции Благовещенского муниципального округа (далее – ответчик, Управление, ) от 10 июля 2025 года исх.2928 в передаче в собственность КФХ «Имени Красного Знамени» земельного участка с кадастровым номером 28:10:000000:3353. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. По причине повторной неявки стороны заявителя по вызову суда, после назначения дела к судебному разбирательству, а также в отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя заявителя, судом на обсуждения сторон поставлен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения. Возражений ответчика, против оставления дела без рассмотрения в адрес суда не поступало. Исследовав материалы дела, суд счел необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, определением от 08.12.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству. Представитель заявителя в судебное заседание, назначенное на 27.01.2026 на 10 час. 00 мин. не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявил. Протокольными определениями от 27.01.2026, 29.01.2026, 03.02.2026,10.02.2026 и 16.02.2026 суд откладывал судебные разбирательства, повторно обязав заявителя обеспечить явку в судебное заседание своего представителя. Однако в судебное заседание 19.02.2026 истец вновь явку своего представителя не обеспечил, документы, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил. Таким образом, заявитель более двух раз не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял. На основании изложенного, в виду отсутствия ходатайства ответчика о рассмотрении спора по существу, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с пунктом 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Имени Красного Знамени» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным отказа Управления имущественных отношений администрации Благовещенского муниципального округа от 10 июля 2025 года исх.2928 в передаче в собственность КФХ «Имени Красного Знамени» земельного участка с кадастровым номером 28:10:000000:3353, оставить без рассмотрения. Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Имени Красного Знамени» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежным документам: чек от 09.10.2025 в размере 15 000 рублей и чек от 10.11.2025 в размере 35 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья Н.А. Чертыков . Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:КФХ "Имени Красного Знамени" (подробнее)Ответчики:Управление Имущественных и Земельных Отношений Администрации Благовещенского Муниципального округа Амурской области (подробнее)Судьи дела:Чертыков Н.А. (судья) (подробнее) |