Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А25-2641/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-2641/2020

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2021 года Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (далее-истец) обратилось в суд с иском к республиканскому государственному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 24.12.2019 № 0379200000419000151 в размере 2 666 370 рублей, неустойки за период с 19.05.2020 по 09.11.2020 в размере 48 016,19 рублей, неустойки за период с 10.11.2020 по день фактической оплаты задолженности (л.д.8-12).

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 490 232,50 рублей по товарным накладным от 13.04.2020 № 4775, от 06.05.2020 № 5784, от 07.07.2020 № 9884, неустойку за период с 19.05.2020 по 01.02.2021 в размере 58 211,15 рублей, неустойку за период с 02.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 537 рублей (л.д.136-139).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 24.12.2019 № 0379200000419000151, согласно которому истец обязался поставить лекарственные средства, а ответчик – принять и оплатить принятый в установленном порядке товар (л.д.68-81).

Согласно п.2.2 контракта его цена составила 4 761 375 рублей. Цена включает в себя стоимость товара, расходы по транспортировке, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением государственного контракта.

Оплата производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней после поставки товара и предоставления документов, подтверждающих поставку товара (п.9.5 контракта).

В силу п.5.1 контракта поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика с даты заключения контракта по 31.12.2020.

Поставка товара на сумму 2 666 370 рублей подтверждается товарными накладными от 13.04.2020 № 4775 на сумму 476 137,50 рублей, от 06.05.2020 № 5784 на сумму 1 047 502,50 рублей, от 07.07.2020 № 9884 на сумму 1 142 730 рублей (л.д.86-96).

Ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности на сумму 1 200 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 29.10.2020 № 478720 на сумму 500 000 рублей, от 03.12.2020 № 541237 на сумму 700 000 рублей (л.д.113-114).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 22.09.2020 № 1061, содержащей требование об оплате образовавшейся задолженности (л.д.121-122).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из условий контракта следует о согласовании сторонами срока оплаты товара, однако в указанные сроки товар заказчиком не оплачен в полном объеме; по товарным накладным от 13.04.2020 № 4775, от 06.05.2020 № 5784, от 07.07.2020 № 9884 осуществлена поставка на сумму 2 666 370 рублей, оплата осуществлена на сумму 1 200 000 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 466 370 рублей, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 23 862,50 рублей надлежит отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 211, 15 рублей за период с 19.05.2020 по 01.02.2021.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п.11.3-11.4 заключенного между сторонами контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчёту суда размер неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по заявленным товарным накладным за период с 19.05.2020 по 01.02.2021, составляет 67 846 рублей (л.д.149).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за указанный период в размере 58 211,15 рублей.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного

процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, в то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 200 рублей.

Требование о взыскание почтовых расходов в размере 537 рублей, суд считает обоснованным, поскольку факт их несения подтверждается почтовыми квитанциями о 16.11.2020 на сумму 277,73 рублей, от 28.09.2020 на сумму 259,27 рублей (л.д.13, 122).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно- профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту от 24.12.2019 № 0379200000419000151 в размере 1 466 370 рублей, неустойку за период с 19.05.2020 по 01.02.2021 в размере 58 211,15 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, судебные расходы в размере 537 рублей, всего 1 525 318 (Один миллион пятьсот двадцать пять тысяч триста восемнадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно- профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 466 370 рублей за период с 02.02.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/300 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 23 862 (Двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 36 372 (Тридцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля, уплаченную платёжным поручением от 13.11.2020 № 21814. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева