Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А20-3401/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3401/2017
г. Нальчик
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный

о взыскании 532 300 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.2017,

в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района о взыскании 532 300 рублей 18 копеек долга, из которых:

- 82 300 рублей 18 копеек – за услуги доступа к сети Интернет за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, оказанные в соответствии с государственным контрактом №5 без даты;

- 450 000 рублей – за услуги по развитию и сервисному обслуживанию «Регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики» на 2016-2018 года, оказанные на основании государственного контракта от 18.08.2016 №63.

В заседании суда истец представил заявление об уменьшении исковых требований до 450 000 рублей, в связи с оплатой задолженности в остальной части.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключены: государственный контракт №5 (без даты) на оказание услуг по предоставлению выделенного доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - контракт №5) и государственный контракт №63 от 18.08.2016 на оказание услуг по развитию и сервисному обслуживанию «Регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики» на 2016-2018 года (далее - контракт №63).

В соответствии с пунктом 1 контракта №5, истец (оператор) обязался оказывать ответчику услуги описанные в технической документации приложение к настоящему контракту (далее - услуги), а ответчик (абонент) обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются соглашениями к настоящему контракту.

Цена контракта №5 составляет 148 680 рублей (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта №63, истец (исполнитель) обязался оказать услуги по развитию и сервисному обслуживанию «Регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики» на 2016-2018 года между организатором и учреждениями здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить эти услуги.

Цена контракта №63 составляет 5 004 400 рублей, в том числе НДС (пункт 4.1).

Оплата за указанные услуги осуществляется ежеквартально по факту оказания услуг в течении 30-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте. Авансирование не предусмотрено. При этом обязанности заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика. В случае изменения расчетного счета исполнитель обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем контракте счет исполнителя, несет исполнитель (пункт 4.7).

В соответствии с актом приемки оказанных услуг от 20.12.2016 по контракту №63 в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 истец оказал ответчику услуги на 450 000 рублей.

Согласно расчету периода формирования долга с 01.12.2016 по 31.05.2017, долг ответчика перед истцом по контрактам №5 и №63 составляет 532 300 рублей 18 копеек. После оплаты части задолженности, долг ответчика составил 450 000 рублей (с учетом уточнения от 20.11.2017).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг за указанный период, истец заявил рассматриваемый иск.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон подпадают под правовое регулирование главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие долга в заявленном размере подтверждено материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при подачи иска, ценой 532 300 рублей 18 копеек, была уплачена государственная пошлина в размере 13 646 рублей, при цене иска 450 000 рублей (уточненные требования) государственная пошлина уплачивается в размере 12 000 рублей. В указанном размере судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. В остальной части (1 646 рублей) государственную пошлину следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования истца от 20.11.2017.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей долга и 12 000 (двенадцать тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из бюджета Российской Федерации 1 646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2017 №265926.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.А. Хатухов