Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А55-17839/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 августа 2024 года

Дело №

А55-17839/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев 25-30 июля 2024 года в судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

к Товариществу собственников жилья «Мир»

о взыскании

до перерыва:

от истца - ФИО1 по доверенности № 63АА8123740 от 19.01.2024

от ответчика - не явился, извещен.

после перерыва:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика- не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья «Мир» (далее - ответчик) о взыскании 4 299 545, 27 руб. задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, теплоносителя за период январь - март 2024 года по договору № 54202ко-ЦЗ, в том числе 4 280 831, 47 руб. основного долга, 18 713, 80 руб. неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указывает на частичную оплату основного долга.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил устное ходатайство об объявлении перерыва для проверки поступивших платежей.

25.07.2024 в соответствии со ст. 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв в судебном заседании до 30.07.2024.

После перерыва, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, теплоносителя за период январь - март 2024 года по договору № 54202ко-ЦЗ в размере 1 868 771,04 руб., неустойку в размере 18 713, 80 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения иска приняты.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 54202ко-ЦЗ (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями договора истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец за период январь-март 2024 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 4 299 545, 27 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самаркой области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 2 412 060,43 руб.

В связи, с чем истцом уточены исковые требования.

Согласно уточнениям истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, теплоносителя за период январь - март 2024 года по договору № 54202ко-ЦЗ в размере 1 868 771,04 руб., неустойку в размере 18 713, 80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

Контррасчет, а равно относимые и допустимые доказательства в подтверждение поставленного теплоресурса в ином количественном и стоимостном выражении, ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом, представленными документами, а именно счет-фактурами № 760050003591/7190 от 31.01.2024 на сумму 1 672 060,43 руб. № 760050014535/7190 от 29.02.2024 на сумму 1 456 073,46 руб., № 760050024545/7190 от 31.03.2024 на сумму 1 362 697,59 руб., ведомостями о принятой тепловой энергии за спорный период, подтвержден факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга (с учетом уточнений) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных Договором, Потребитель уплачивает неустойку.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Сумма неустойки за неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии согласно расчету истца составила 18 713, 80 руб.

Суд, проверив расчет пеней, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, а поэтому исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 44 498 рублей по платежному поручению №28255 от 21.05.2024.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 31 875 руб.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12 623 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Иск считать заявленным о взыскании с товарищества собственников жилья «Мир» задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, теплоносителя за период январь - март 2024 года по договору № 54202ко-ЦЗ в размере 1 868 771,04 руб., неустойки в размере 18 713, 80 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мир» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, теплоносителя за период январь - март 2024 года по договору № 54202ко-ЦЗ в размере 1 868 771,04 руб., неустойку в размере 18 713, 80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 875 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере12 623 руб., уплаченную платежным поручением от 21.05.2024 № 28255. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Венчакова