Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-317731/25-134-1730
г. Москва
14 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года


Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карпухиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:


истец: Общество с ограниченной ответственностью «Генъинвест Строй» (115407, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Нагатинский Затон, ул Речников, д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (<...>, помещ. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2004, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанной предоплаты (аванса) по договору подряда № 1100/СМР от 26 июля 2023 года в размере 640 913 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 78 367 руб. 05 коп. за период с 19 марта 2025 года по 05 ноября 2025 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 06 ноября 2025 года по дату исполнения решения суда по настоящему делу.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № 69Д от 13 марта 2025 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Генъинвест Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанной предоплаты (аванса) по договору подряда № 1100/СМР от 26 июля 2023 года в размере 640 913 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 78 367 руб. 05 коп. за период с 19 марта 2025 года по 05 ноября 2025 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 06 ноября 2025 года по дату исполнения решения суда по настоящему делу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.


В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2023 года между ООО «ГенЪИнвест Строй» («Заказчик») (далее- «Истец») и ООО «ГАЗСТРОЙМОНТАЖ» («Подрядчик») (далее -»Ответчик») был заключен Договор подряда № 1100/СМР (далее по тексту»Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Магистральные сети газоснабжения территории Акционерного общества «Рублево-Архангельское». Этап 1.2. Линии газопровода среднего давления», расположенного по адресу: г. Москва, Западный административный округ, район Кунцево, территория АО «Рублево- Архангельское», на основании проекта шифр 21.020-ГСН, допущенного Заказчиком «В производство работ», объемах, согласованных сторонами в Ведомости объемов № 1 (Приложение № 1 к Договору).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках Договора Истцом была произведена оплата аванса в размере 7 474 697 руб. 10 коп. Ответчиком выполнено работ на сумму 6 833 783 руб. 44 коп.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 640 913 руб. 66 коп.


Истец также указал, что 04 февраля 2025 года стороны заключили соглашение о расторжении Договора подряда № 1100/СМР от 26 июля 2023 года (далее по тексту «Соглашение о расторжении Договора»), в котором зафиксировали сумму выплаченного Истцом аванса (п.3 Соглашения о расторжении Договора), стоимость выполненных Ответчиком работ (п.2 Соглашения о расторжении Договора) и сумму неотработанного аванса, подлежащую возврату Истцу (п.4 Соглашения о расторжении Договора).

В соответствии с п. 4 Соглашения о расторжении Договора, Подрядчик обязуется произвести возврат излишне оплаченной суммы за выполненные работы в размере 640 913 руб. 66 коп., в том числе НДС 20% в сумме 106 818 руб. 94 коп. на дату заключения соглашения о расторжении Договора, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Соглашения сторонами. Указанный период - 30 (тридцать) рабочих дней - истек 18 марта 2025 года.


27 июня 2025 года Истец направил в адрес Ответчика Требование от 24 июня 2025 года № Исх.762СТ/25 об оплате неотработанного аванса в сумме 640 913 руб. 66 коп.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.


В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения гл. 60 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Правила гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются в случае отсутствия между сторонами заключенного договора (договорных отношений), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соглашении от 04 февраля 2025 года о расторжении договора подряда № 1100/СМР от 26 июля 2023 года установлено, что Ответчик обязуется произвести возврат излишне оплаченной суммы за выполненные работы в размере 640 913 руб. 66 коп., в числе НДС 20% в сумме 106 818 руб. 94 коп. на дату заключения Соглашения, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Соглашения Сторонами.

Таким образом, сторонами определены существенные условия Соглашения о расторжении и определены условия, касающиеся расторжения договора, следовательно, наступают юридические последствия, которые составляют правовую цель соглашения о расторжении, в том числе, в виде признания суммы неотработанного


аванса в указанном размере 640 913 руб. 66 коп. Ответчиком не доказано наличие оснований для признания соглашения от 04 февраля 2025 года. ничтожным, не представлено судебного акта о признании его недействительным.

Доказательства возврата Истцу суммы неосвоенного аванса в размере 640 913 руб. 66 коп. (п. 4 Соглашения) Ответчиком в материалы дела не представлены.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ответчика не имеется оснований для удержания суммы неосвоенного аванса в размере 640 913 руб. 66 коп., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 367 руб. 05 коп. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому сумма процентов за период с 19 марта 2025 года по 05 ноября 2025 года составляет 78 367 руб. 05 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неотработанного аванса по ст. 395 ГК РФ за период с 06 ноября 2025 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неотработанного аванса по ст. 395 ГК РФ за период с 06 ноября 2025 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.


Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395, 702, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Генъинвест Строй» (ИНН: <***>) неотработанный аванс в размере 640 913 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 367 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 640 913 руб. 66 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 06 ноября 2025 года до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 964 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Титова