Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А40-124931/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124931/19-182-1099
г. Москва
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Арисмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119180, <...>/9, эт. 8, пом. 1, ком. 1, оф. 136)

к ООО «Тевтар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129281, <...>, эт. 1, пом. XV, ком. 15, оф. 20)

о взыскании денежных средств в размере 53 615 868 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 22.07.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Арисмет» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тевтар» о взыскании задолженности в размере 53 615 868 руб. 49 коп. по договору займа от 02.07.2018, из которых: 49 200 000 руб. - основной долг, 4 415 868 руб. 49 коп. - проценты за пользование займом.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом в период с 02.04.2019 по дату фактического возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 25.07.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 02.07.2018, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 49 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и, согласно п. 1.2 договора проценты за пользование займом в размере 12% годовых, в срок до 31.12.2018.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 49 200 000 руб. подтверждается платежным поручением № 179 от 02.07.2018, представленным в материалы дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Претензия от 01.04.2019 с требованием возвратить сумму займа, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 02.07.2018 составляет 53 615 868 руб. 49 коп., из которых: 49 200 000 руб. - основной долг, 4 415 868 руб. 49 коп. - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 53 615 868 руб. 49 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 4 415 868 руб. 49 коп. за период с 02.07.2018 по 01.04.2019.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в период с 02.04.2019 по дату фактического возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договорами проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тевтар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129281, <...>, эт. 1, пом. XV, ком. 15, оф. 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арисмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119180, <...>/9, эт. 8, пом. 1, ком. 1, оф. 136) задолженность в размере 53 615 868 (пятьдесят три миллиона шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 49 коп., из которых:

49 200 000 руб. - основной долг,

4 415 868 руб. 49 коп. - проценты за пользование займом,

проценты за пользование займом в период с 02.04.2019 по дату фактического возврата суммы займа,

расходы на уплаты государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1