Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А45-9553/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9553/2017
г. Новосибирск
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 21.09.2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1", г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Московская Вагоноремонтная Компания", г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 2 238 531 рубля 78 копеек и неустойки в сумме 98 877 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности № 85 от 01.01.2017 года, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме сумме 2 238 531 рубля 78 копеек и неустойки в сумме 98 877 рублей 33 копеек по договору на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2017 года № ВРК-1/20/2017.

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств договору.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму неустойки до 97 056 рублей 98 копеек. Уменьшение иска судом принято.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

         Материалами дела установлено, что между АО "Вагонная ремонтная компания - 1" (Подрядчик) и ООО "МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания" (Заказчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2017 года № ВРК-1/20/2017.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской и капитальный) и текущий отцепочный ремонт (далее-ТР-2) грузовых вагонов и цистерн, принадлежащих ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В соответствии с п. 3.3. Договора, ответчик, обязался ежемесячно производить перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов на расчетный счет депо Подрядчика в порядке стопроцентной предоплаты, на основании счета депо Подрядчика, исходя из средней фактической стоимости ремонта грузовых вагонов Ответчика за предыдущий месяц и планируемого объема ремонта грузовых вагонов в течение 3 (трех) банковских дней с даты его получения, но не позднее 25-го числа месяца, предшествующего ремонту.

  В п. 3.4 договора стороны условились о том, что в течение 1 (одного) рабочего дня от даты завершения работ Депо Подрядчика составляет и размещает в ВАРЕКС (или предоставляет на бумажном носителе) акты о выполненных работах (оказанных услугах) по согласованной форме.

Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня от даты размещения в ВАРЕКС полного комплекта документов согласовывает их в ВАРЕКС или на бумажном носителе либо возвращает на доработку с указанием мотивированных причин отказа  (п. 3.6. договора).

  Из материалов дела следует, что в рамках указанного договора в период с 27.02.2017 года по 07.03.2017 года истец выполнил работы на сумму 2 238 531 рубля 78 копеек.

  Ответчиком указанные работы приняты, что подтверждается подписанными без замечаний актами о выполненных работах (оказанных услугах) на общую сумму 2 238 531 рубля 78 копеек.

  Однако в нарушение условий договора, ответчик работы не оплатил.

  Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В статье 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах долг в размере 2 238 531 рубля 78 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 329 (часть 1) Гражданского кодекса РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 7.5 договора установлено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе взыскать пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ доказаны истцом.

Истец производит расчёт неустойки за период с 13.03.2017 года по 30.04.2017 года, исходя из стоимости ремонта, указанной по каждому из актов.

По расчёту истца за указанный период с ответчика подлежит взысканию пени в размере 97 056 рублей 98 копеек.

Расчёт пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

  Учитывая, что процент неустойки сторонами согласован, ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 238 531 рубль 78 копеек долга, 97 056 рублей 98 копеек неустойки и 34 686 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                              Ю.А. Печурина