Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А27-13172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-13172/2022



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14 февраля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Балык-Су», г. Междуреченск, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 695 руб. долга (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых сетей» (далее – истец, ООО «УТС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Балык-Су» (далее – ответчик, ООО УК «Балык-Су») о взыскании 60 990 руб. 53 коп. долга за поставленную горячую воду по договору ресурсоснабжения № 11 от 26.12.2018 за период апрель 2022 года.

Определением суда от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 05.02.2024 с объявлением перерыва до 07.02.2024.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, 31.01.2024 направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 21 695 руб. задолженности за поставленную горячую воду по договору ресурсоснабжения № 11 от 26.12.2018 за период апрель 2022 года. Данное ходатайство также было направлено в адрес ответчика, получено им 01.02.2024 (согласно информации, содержащейся на сайте Почты России, ШПИ 65288280005589).

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с уточненными исковыми требованиями, в связи с чем в судебном заседании судом объявлен перерыв до 07.02.2024.

Ходатайство ответчика от 07.02.2024 об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку ему было предоставлено время для ознакомления с уточненными требованиями, ходатайство об уточнении ранее было направлено истцом в его адрес, также информация о поступившем ходатайстве об уточнении была размещена на сайте суда. В случае заинтересованности в исходе дела ответчик имел возможность в электронном виде ознакомиться с заявлением и расчетами истца, также принять участие в судебном заседании, чего не было сделано ответчиком.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.12.2018 между ООО «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК «Междуречье» (после переименования ООО УК «Балык-Су») (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 11 (далее – договор), согласно условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть централизованной системы теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) РСО коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в МКД, а исполнитель принимать и оплачивать коммунальный ресурс, соблюдать режим потребления (пункт 2.1. договора).

Количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с п.21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. №124 (п. 6.1 договора).

Количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с п. Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (п. 6.2 договора).

Оплата стоимости потребленного коммунального ресурса производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункт 8.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов - фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 8.3. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2019, с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1., 10.2., 10.3. договора).

Доказательств расторжения договора в материалы дела не предоставлено, что позволяет его считать действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период апрель 2022 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс - горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, объем которого определен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета (МКД по адресам: <...>, а также исходя из норматива потребления в отсутствие приборов учета (МКД по адресам <...>, всего на сумму 60 990 руб. 53 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 970 от 30.04.2022.

Неоплата ответчиком поставленного ресурса явилась основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого (дело №А27-11117/2022) - в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик указывал на недопустимость использования показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД по адресам <...> в связи с их неправильным монтажом, влияющим на коммерческий учет поставляемого ресурса.

В связи с данными доводами рассмотрение дела приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом дела № А27-1612/2022 за предшествующий период.

С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2023 по делу № А27-1612/2022, по настоящему делу № А27-13172/2022 истцом произведен перерасчет ресурса - горячего водоснабжения (далее - ГВС), поставленного в апреле 2022 г. на содержание общего имущества в многоквартирные дома (далее - МКД) (пр. Строителей, д. 67 и ул. Весенняя, д.7) по правилам пп. «в» п. 21(1) Правил № 124 (по нормативу). Расчет ресурса (ГВС), поставленного в апреле 2022 г. на содержание общего имущества в МКД (ул. Луговая, д. 11 и ул. Кузнецкая, д. 50А) изначально осуществлялся по нормативу (уточнения от 31.01.2024 в электронном виде).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 30-П.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; при нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по горячему водоснабжению, что подтверждается счетом-фактурой, представленной в материалы дела, а также уточненным расчетом задолженности по нормативу. Ответчиком факт и объем потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановление РЭК Кемеровской области от № № 767,769 от 20.12.2019.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно уточненным требованиям истца составляет 21695 руб. за период апрель 2022 года. Доказательств ее оплаты суду не представлено.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 21695 руб.

Судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Балык-Су" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 695 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 220 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1704 от 28.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко