Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А67-9895/2024
04 февраля 2026 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хлебников А.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес»

на определение от 14.10.2025 Арбитражного суда Томской области (судья Попилов М.О.) и постановление от 26.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Лопатина Ю.М.) по делу № А67-9895/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску муниципального образования город Томск в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (634050, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (127644, <...>, этаж 4, помещение 1, комната 1К,

ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 857 682 руб. 36 коп.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается организациями

в размере 50 000 руб.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие денежных средств на расчетном счете (приложена выписка операций по лицевому счету).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа полагает необходимым разъяснить, что согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица

в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Общий порядок предоставления отсрочки/рассрочки уплаты сборов регламентирован положениями статьи 64 Налогового кодекса.

Заявителю необходимо приложить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса).

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами,

либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения

за совершением юридически значимого действия.

Из пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса следует, что отсрочка или рассрочка

по уплате сбора представляет собой изменение срока его уплаты при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим

в судебной практике» Обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств

в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные

о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Вместе с тем, надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере заявителем

не представлены.

Без указания основания для предоставления отсрочки или рассрочки, предусмотренного пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса, и без приложения документов, указанных в пункте 4 статьи 64 Налогового кодекса, ходатайство

о предоставлении отсрочки/рассрочки рассмотрению не подлежит (пункт 9 статьи

64 Налогового кодекса).

Само по себе банкротство юридического лица не является основанием

для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в отсутствие доказательств затруднительности оплаты государственной пошлины, а также

не освобождает от обязанности предоставления надлежащего перечня документов

в обоснование заявленного ходатайства.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда

в срок до 04 марта 2026 года: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с обоснованием основания для

ее предоставления с приложением документов:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов)

по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (статьи 64 Налогового кодекса).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Хлебников