Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А49-9316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-9316/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

«20» сентября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» (Заводская ул., д. 8, Чаадаевка рп, Городищенский район, Пензенская область, 442325; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 430473 руб. 23 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Чаадаевский пенобетон» о взыскании задолженности в сумме 1068340 руб. 53 коп. за газ, поставленный в мае 2019 года по договору поставки газа № 40-5-14795 от 29. 11. 2013 года (в ред. дополнительных соглашений №1/1-П от 20. 04. 2016 года, №1/2018-2022) (счет-фактура № 26486 от 31. 05. 2019 года) и пени в сумме 24428 руб. 01 коп. за период с 26. 06. 2019 года по 05. 08. 2019 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренным ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном заявлении представитель истца размер исковых требований в части взыскания суммы долга уменьшил до 406045 руб. 22 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, период начисления пени увеличил до дня рассмотрения спора по существу (с 26. 06. 2019 года по 20. 09. 2019 года), однако пени просит взыскать в первоначально заявленном размере - 24428 руб. 01 коп.

Поскольку по правилам ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение суммы долга не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд признает возможным принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 406045 руб. 22 коп. В связи с чем иск признается заявленным о взыскании 430473 руб. 23 коп., из которых: 406045 руб. 22 коп. - долг за май 2019 года, 24428 руб. 01 коп. – пени за период с 26. 06. 2019 года по 20. 09. 2019 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренным ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29. 11. 2013 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ООО «Чаадаевский пенобетон» заключен договор поставки газа № 40-5-14795 (в редакции дополнительных соглашений №1/1-П от 20. 04. 2016 года, №1/2018-2022 от 15. 09. 2017 года), по условиям которого истец обязуется поставлять с 01. 12. 2013 года по 31. 12. 2022 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. <...> 21-26).

Согласно пункту 5.6.2 данного договора, фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Арбитражным судом так же установлено, что в мае 2019 года истец поставил ответчику газ в объеме 162,481 тыс. куб.м и выставил для оплаты счет-фактуру № 26486 от 31. 05. 2019 года на сумму 1068340 руб. 53 коп. (л. д. 28).

Газ принят ответчиком по акту приема-передачи газа №5-14795 от 31. 05. 2019 года без претензий по количеству и качеству поставленного газа (л. д. 27).

Ссылаясь на то, что потребленный в мае 2019 года газ ответчиком не оплачен, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Чаадаевский пенобетон» о взыскании суммы долга в размере 1068340 руб. 53 коп. и пени в сумме 24428 руб. 01 коп. за период с 26. 06. 2019 года по 05. 08. 2019 года.

В связи с частичной оплаты задолженности, истец исковые требования в части взыскания суммы долга уменьшил до 406045 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Поскольку поставленный истцом газ принят ответчиком по акту приема-передачи газа №5-14795 от 31. 05. 2019 года без претензий к объему и качеству газа, то следовательно, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятого газа.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленного газа возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. ст. 544, 516 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что количество газа в спорный период согласовано сторонами в акте приема-передачи и ответчиком не оспорено, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 544, 516 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «Чаадаевский пенобетон суммы долга в размере 406045 руб. 22 коп. за май 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленного газа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31. 03. 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Гарантии оплаты поставленного газа закреплены в ст. 25 Закона о газоснабжении.

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 31. 03. 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно абз. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении (в редакции Закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 8 Закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ действие положений Закона о газоснабжении (в редакции Закона от 03. 11. 2015 года №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа.

В соответствии со ст. 9 Закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Таким образом, Закон от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ прямо распространил действие ст. 25 Закона о газоснабжении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров и следовательно, с 05. 12. 2015 года за нарушение обязательств по оплате поставленного газа законом установлена законная неустойка - пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате газа, поставленного в мае 2019 года, ответчику начислены пени в сумме 46177 руб. 57 коп. за период с 26. 06. 2019 года по 05. 09. 2019 года (день частичной оплаты за газ) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 25% годовых и за период с 06. 09. 2019 года по 20. 09. 2019 года исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7 % годовых (л. д. 43).

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 24428 руб. 01 коп.

Поскольку уменьшение меры ответственности является правом потерпевшего лица, ответчик же с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, а так же учитывая, что пени в сумме 24428 руб. 01 коп. не нарушают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером просроченного обязательства, признает пени в сумме 24428 руб. 01 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО «Чаадаевский пенобетон» в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11609 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 12319 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму долга в размере 406045 рублей 22 копейки, пени в сумме 24428 рублей 01 копейку. Всего 430473 рубля 23 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11609 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12319 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук