Решение от 17 января 2023 г. по делу № А47-389/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-389/2022
г. Оренбург
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрансСтрой" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТермоСтрой" ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Башкортостан

о взыскании 1 152 454 руб. 40 коп.

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 23.11.2021)

от ответчика: ФИО3 - представитель (дов. №77 от 28.02.2022).

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).


Общество с ограниченной ответственностью "ВостокТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТермоСтрой" о взыскании задолженности по договору №28/08/2020 от 28.08.2020 на предоставление услуг автотранспортными средствами и спецтехникой в размере 1 152 454 руб. 40 коп., в том числе 792 400 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 360 054 руб. 40 коп. - сумма неустойки за период с 15.12.2020 по 31.03.2022.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика относительно заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 1, л.д. 127 - 129).

Кроме того, в отзыве на иск в ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В обоснование указывает, что в силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 №87 - ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

28.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "ВостокТрансСтрой" (далее: исполнитель, истец) и общество с ограниченной ответственностью "РегионТермоСтрой" (далее: заказчик, ответчик) заключен договор №28/08/2020 на предоставление услуг автотранспортными средствами и спецтехникой (т. 1, л.д. 11 - 13) по условиям, которого исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг автотранспортом, строительно - дорожной техникой и механизмами на объектах заказчика (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора по письменной заявке заказчика, с указанием наименования, марки техники в соответствии со спецификацией №1, являющейся приложением №1 к настоящему договору исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика подготовленную к работе технику со своим обслуживающим персоналом.

Разделом 3 договора закреплены обязанности сторон.

Исполнитель обязан предоставлять технику в соответствии с техническими характеристиками, указанными в заявке заказчика в исправном состоянии допущенную в эксплуатацию в соответствии с Правилами дорожного движения и другой нормативной документации и оказывать услуги по ее управлению.

В свою очередь заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течении 5 рабочих дней с момента получения экземпляров акта, подписанных исполнителем и вернуть экземпляр исполнителю в течении 10 рабочих дней.

В случае неподписания акта, заказчик в течении 3 трех рабочих дней должен предоставить исполнителю письменное обоснование в отказе от приемки работ. В случае не предоставления письменного обоснования, работы считаются принятыми заказчиком, а услуги оказанными с даты указанной в акте выполненных работ и подлежат оплате в порядке, предусмотренным настоящим договором (пункт 2.3.9. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется утвержденной спецификацией к договору (приложение №1).

Пунктом 4.1. договора предусмотрена ответственность в случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

В обоснование исковых требований общество "ВостокТрансСтрой" указывает, что взятые на себя обязательства, установленные договором исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Так, согласно актов оказания услуг истец оказал услуги на сумму 2 033 000 руб. 00 коп.

В подтверждение суммы оказанных услуг истцом представлены акты с приложением счет - фактур: №99 от 13.10.2020 на сумму 240 600 руб. 00 коп., №104 от 19.10.2020 на сумму 134 400 руб. 00 коп., №109 от 26.10.2020 на сумму 217 600 руб. 00 коп., №113 от 31.10.2020 на сумму 115 200 руб. 00 коп., №131 от 30.11.2020 на сумму 624 400 руб. 00 коп. - указанные акты подписаны в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций (т.1, л.д. 15 - 26).

Акты №146 от 21.12.2020 на сумму 313 600 руб. 00 коп. №155 от 30.12.2020 на сумму 128 000 руб. 00 коп. - подписаны в одностороннем порядке.

Ответчиком платежными поручениями произведена частичная оплата задолженности в размере 1 240 600 руб. 00 коп.

В связи с неполной оплатой задолженности и в целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено требование исх. №24 от 28.04.2021 об оплате задолженности в размере 792 400 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 84), которая оставлена ООО "РегионТермоСтрой" без ответа и удовлетворения, в связи, с чем ООО "ВостокТрансСтрой" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли договорные отношения, в силу заключенного договора №28/08/2020 на предоставление услуг автотранспортными средствами, строительно-дорожной техникой и механизмами.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о применении одногодичного срока исковой давности, в связи с тем, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке грузов, подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Предметом договора перевозки является оказание услуги, под которой закон понимает совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а именно: осуществление деятельности по доставке груза, пассажиров, багажа из одного пункта в другой при помощи транспортного средства. При этом транспортное средство не выбывает из владения и пользования перевозчика.

Следует учитывать, что оказание услуг по перевозке грузов предполагает деятельность, опосредующую перемещение согласованного сторонами определенного объекта (груза) из одного пункта в другой и указанные обстоятельства подлежат установлению с учетом выяснения действительной общей воли сторон и их конкретных фактических взаимоотношений при исполнении условий заключенного гражданско-правового договора.

Одной из отличительных особенностей договора перевозки груза согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации является ответственность за сохранность груза и его доставку получателю.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Помимо этого, отличительным признаком договора перевозки является использование транспортных средств. В отличие от договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик - их оплатить, в отношениях по перевозке грузополучатель обязан принять груз, а перевозчик - выдать доставленный груз. При этом необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю и исполнение обязательств перевозчика не обусловлено только фактом доставки до пункта назначения. По договору оказания услуг правовое значение имеют непосредственные действия (деятельность), то есть сам процесс.

Так, статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, которым определяются условия перевозки грузов.

Перевозка грузов осуществляется на основании одноименных договоров, в силу которых перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 784, пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичные правила закреплены и в части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта": заключение договора перевозки груза автомобильным транспортом подтверждается транспортной накладной. Форма и порядок заполнения транспортной накладной предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272.

Таким образом, составление и выдача отправителю груза оформленной в установленном порядке транспортной накладной означает, что между перевозчиком и грузоотправителем заключен договор перевозки груза.

Кроме того, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Законодателем установлено единственное императивное условие наступления обязательств отправителя (заказчика) по оплате перевозки - факт ее выполнения перевозчиком (экспедитором).

Факт вручения груза его получателю подтверждается соответствующей отметкой в транспортной накладной, отсутствие такой отметки, равно как и отсутствие транспортной накладной, дают основания полагать о недоказанности оказания услуги.

В силу пункта 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная составляется в трех экземплярах.

В рамках данного дела в подтверждение оказанных услуг по перевозке грузов ответчиком представлены акты с приложением счет - фактур: №99 от 13.10.2020 на сумму 240 600 руб. 00 коп., №104 от 19.10.2020 на сумму 134 400 руб. 00 коп., №109 от 26.10.2020 на сумму 217 600 руб. 00 коп., №113 от 31.10.2020 на сумму 115 200 руб. 00 коп., №131 от 30.11.2020 на сумму 624 400 руб. 00 коп. - указанные акты подписаны в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций (т.1, л.д. 15 - 26), акты №146 от 21.12.2020 на сумму 313 600 руб. 00 коп. №155 от 30.12.2020 на сумму 128 000 руб. 00 коп. - подписаны в одностороннем порядке.

Таким образом, транспортные накладные не представлены, составлены не были, что ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что доказательств принятия ООО "ВостокТрансСтрой" груза к перевозке - заявке с указанием груза, места и времени принятия перевозчиком груза, срока его доставки, пункт назначения, наименование грузополучателя; наличие транспортных накладных, подтверждающих фактическое принятие представителем перевозчика (водителем) груза к перевозке, ответчиком не представлено.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

В данном случае, устная заявка как намерение заключить сделку в будущем, не может служить подтверждением состоявшихся отношений по перевозке груза при отсутствии основного, указанного законодателем, документа - транспортной накладной, следовательно, оснований полагать, что истцом фактически осуществлялась перевозка груза для ответчика (а не оказание услуг по предоставлению транспорта) у суда не имеется.

Кроме того, ответчиком не представлены документальные доказательства принятия на себя ООО "РегионТермоСтрой" ответственности за сохранность перевозимого груза. Из текста документов (актов, счетов-фактур, путевых листов, договора) возложение ответственности на истца не усматривается.

Помимо этого, предоставление истцом техники (грузового транспортного средства) по оказанию услуг автотранспортом предполагает перевозку грузов, в связи с его прямым назначением как грузового транспорта.

Довод ответчика о том, что между сторонами сложились фактические отношения по перевозке груза, а не на основании заключенного договора №28/08/2020, судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлены бесспорные доказательства.

Представленные истцом документы находятся в тесной взаимосвязи и не противоречат друг другу. Доказательств, что акты и счета-фактуры выставлены в рамках иного договора либо в отсутствие договора, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что правовые отношения у сторон возникли на основании заключенного договора №28/08/2020 от 28.08.2020 на предоставление услуг автотранспортными средствами, строительно-дорожной техникой и механизмами.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку обязательства в рамках данного дела не вытекают из правоотношений по перевозки груза.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на оказание услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (части 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены акты оказанных услуг №99 от 13.10.2020 на сумму 240 600 руб. 00 коп., №104 от 19.10.2020 на сумму 134 400 руб. 00 коп., №109 от 26.10.2020 на сумму 217 600 руб. 00 коп., №113 от 31.10.2020 на сумму 115 200 руб. 00 коп., №131 от 30.11.2020 на сумму 624 400 руб. 00 коп. - указанные акты подписаны в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций (т.1, л.д. 15 - 26), акты №146 от 21.12.2020 на сумму 313 600 руб. 00 коп. №155 от 30.12.2020 на сумму 128 000 руб. 00 коп. - подписаны в одностороннем порядке.

Доводы ответчика о том, что акт №131 от 30.11.2020 на сумму 624 400 руб. 00 коп. подписан не уполномоченным лицом ФИО4 судом отклоняются.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Подразумеваемым полномочием следует считать такое поведение представителя, которое дает основание разумному участнику гражданского оборота полагать, что представитель наделен полномочием действовать от имени представляемого. Иными словами, в подобной ситуации действия представителя создают правовые последствия для представляемого, даже если в действительности представитель не обладал таким полномочием.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Кодекса).

Лицо, оспаривающее наличие полномочий, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 №3170/12 и №3172/12, также следует, что, при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении - предполагается.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что полномочия представителя заказчика, подписавшего акт №131 ФИО4, в данном случае явствовали из обстановки (статьи 182, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на пункт 2.1.9. договора судом также отклоняется, поскольку указанный пункт отражает запрет исполнителю передавать свои права и обязанности в части соблюдения предмета договора.

Судом принимаются во внимание доводы истца, что при выполнении услуг в рамках договора между сторонами сложись отношения по предоставлению заявок путем телефонных звонков, при этом определив лиц, ответственных за исполнение поручения по данному договору.

Согласно приказу №26 от 31.08.2020 главный механик ФИО5 назначен как ответственное лицо в целях ежедневного согласования с ООО "РегионТермоСтрой" (письменного либо устного, путем телефонных переговоров) предоставления необходимой техники в целях проведения работ на режимный объект.

Из пояснений ФИО5 следует, что звонки (заявки) осуществлялись на номер 8917429... на протяжении всего времени работы на территории АО "Уральская сталь".

Истцом предоставлены в материалы дела детализация звонков с номера мобильного телефона, принадлежащего Тюхтий на номер 8917429.... (т. 2, л.д. 5 - 115). При анализе детализации звонков судом установлено, что период набора номера 8917429.... совпадает с периодом оказания услуг ООО "ВостокТрансСтрой" обществу "РегионТермоСтрой".

Доводы ответчика о том, что акты оказанных услуг, подписанные в одностороннем порядке, не могут являться основанием для оплаты, судом не принимаются.

В случае не подписания акта, заказчик в течении 3 трех рабочих дней должен предоставить исполнителю письменное обоснование в отказе от приемки работ. В случае не предоставления письменного обоснования, работы считаются принятыми заказчиком, а услуги оказанными с даты указанной в акте выполненных работ и подлежат оплате в порядке, предусмотренным настоящим договором (пункт 2.3.9. договора).

Материалы дела мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ не содержат.

Более анализ предмета договора позволяет сделать вывод о том, что оказание услуг носило длящийся характер.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 792 400 руб. 00 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги своевременно, и на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа правомерно.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена ответственность в случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пеней за просрочку исполнения обязательств по договору составила 360 054 руб. 40 коп. Расчет пеней произведен истцом за период с 15.12.2020 по 31.03.2022 исходя из условий заключенного договора.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верными.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 24 525 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионТермоСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрансСтрой" 1 152 454 руб. 40 коп., в том числе 792 400 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 360 054 руб. 40 коп. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 525 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова