Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А72-5361/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-5361/2021

19.08.2021

Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2021

Полный текст решения изготовлен 19.08.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «УЗГА-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Чердаклинский р-н

о взыскании 2 968 629 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2021 № 1/2021, диплом (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, имеющее обособленное подразделение – Жилищно-коммунальная служба ЖКС №8 (г.Самара), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УЗГА-Инжиниринг» о взыскании основного долга в сумме 2 968 629 руб. 12 коп.

Протокольным определением от 05.08.2021 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 938 629 руб. 12 коп. – основной долг.

Протокольным определением от 12.08.2021 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 838 629 руб. 12 коп. – основной долг.

В судебном заседании 05.08.2021 был объявлен перерыв до 12.08.2021. После перерыва истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2019 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «УЗГА-Инжиниринг» (Абонент) оформлен договор на теплоснабжение №09-08-73-01-001, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1 договора) (т.1 л.д.11-18).

В Приложении №1 к договору на теплоснабжение №09-08-73-01-001 от 18.11.2019 стороны определили точки поставки энергоресурсов – котельная Ульяновская область, Чердаклинский р-н, аэропорт «Ульяновск-Восточный».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором на теплоснабжение №09-08-73-01-001 от 18.11.2019 в период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март, октябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на отопление, на сумму 2 968 629 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами №09ГУ-000328 от 01.02.2021, №09ГУ-000330 от 01.02.2021, №09ГУ-000331 от 01.02.2021, №09ГУ-000332 от 01.02.2021, №09ГУ-000333 от 01.02.2021, №09ГУ-000335 от 01.02.2021, №09ГУ-000337 от 01.02.2021, №09ГУ-000327 от 31.01.2021 (т.1 л.д.43-73), расчетом истца, представленным в процессе рассмотрения спора, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 8.3 договора №09-08-73-01-001 от 18.11.2019 оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Полученная тепловая энергия ответчиком не оплачена. Доказательств оплаты полученных от истца энергоресурсов стоимостью 2 838 629 руб. 12 коп. за период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март, октябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в данной сумме признал.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.74). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март, октябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года в сумме 2 838 629 руб. 12 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции. В этом случае возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признание ответчиком иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЗГА-Инжиниринг» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 2 838 629 руб. 12 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЗГА-Инжиниринг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 158 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко