Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А57-17646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17646/2017
19 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Светлый Саратовской области, о взыскании 594235 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности по договору № 294 от 20.12.2016 г. в размере 594235 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором наличие задолженности в размере 594235 руб. не оспаривает, ссылается на затруднительное финансовое положение и введение в отношении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области процедуры внешнего управления, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела, 20.12.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ № 294, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по текущему ремонту 1667-ми погонных метров межпанельных швов в многоквартирных панельных жилых домах по улицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ленинская и ФИО5 в ЗАТО п. Светлый Саратовской области, согласно утвержденной сметной документации.

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором. Работы считаются выполненными после подписания акта выполненных работ заказчиком.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 1499919 руб.

Согласно пункту 2.3 договора оплата будет осуществляться за фактически выполненные работы после подписания акта выполненных работ заказчиком. Максимальная отсрочка платежа допускается на срок 30 календарных дней с даты, подписания акта приемки выполненных работ.

В рамках договора № 294 от 20.12.2016 г. истцом выполнены работы, что подтверждается актами №7 от 17.03.2017г. на сумму 260933,30 руб., №4 от 30.03.2017г. на сумму 139464,35 руб., №9 от 27.03.2017г. на сумму 243837, 67 руб., №2 от 24.03.2017г. на сумму 116970,10 руб., №1 от 20.03.2017г. на сумму 108872,17 руб., подписанные истцом и ответчиком без замечаний.

07.04.2017г. стороны подписали соглашение о расторжении договора № 294 от 20.12.2016 г., в котором установили, что на момент заключения соглашения подрядчиком выполнены работы на общую сумму 870077 руб.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 07.04.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 644235,32 руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 294 от 20.12.2016 г. в размере 594235 руб.

Претензией №150 от 26.06.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору № 294 от 20.12.2016 г. Ответчик оставил претензию истца без ответа, а требования без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору № 294 от 20.12.2016 г. в размере 594235 руб. ответчик суду не представил.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2015г. принято к рассмотрению заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании должника – МУП «ЖКХ Городского округа ЗАТО Светлый» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2017г. по делу №А57-19407/2015 в отношении МУП «ЖКХ Городского округа ЗАТО Светлый» введена процедура внешнего управления.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 294 от 20.12.2016 г. в размере 594235 руб. относятся к текущим требованиям, поскольку возникли после даты принятия Арбитражным судом Саратовской области заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № 294 от 20.12.2016 г. в размере 594235 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ» задолженность по договору № 294 от 20.12.2016 г. в размере 594235 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14885 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова