Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-306356/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-306356/18-41-2286

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 05.06.2018 № 50 АБ 0560966 и ответчика ФИО3 по доверенности от 25.06.2018 № ИК2К/129, дело по иску ООО «Паскаль Медикал» (ОГРН <***>) к ООО «Инжиниринговая компания «2К» (ОГРН <***>) о взыскании 610 181 руб. 21 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 610 181 руб. 21 коп. в виде убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения работ по договору от 20.11.2015 № ИК/2011/2-15-П.

Исковые требования мотивированы тем, что по указанному договору ответчик принял на себя обязательства по проведению инженерных изысканий, разработке архитектурной концепции, проектной и рабочей документации для строительства первой очереди завода по производству одноразовых шприцев. Работы, выполненные ответчиком по договору, приняты и оплачены истцом, однако после окончания строительства, в процессе эксплуатации объекта, построенного по разработанной ответчиком документации, выявлено, что при разработке документации ответчик не предусмотрел подключение канализации из санузлов объекта к основной трубе канализационного отведения, что привело к регулярному затоплению санузлов.

Указанный недостаток разработанной ответчиком документации потребовал выполнение работ по монтажу канализационного колодца наружных сетей бытовой канализации объекта, стоимость работ составила 610 181 руб. 21 коп.

Ответчик иск в части убытков в размере 98 334 руб. признал, в остальной части против иска возразил, сослался на то, что согласно выводам эксперта недостатки (дефекты) канализования объекта, построенного на основании технической документации, разработанной ответчиком в рамках договора от 20.11.2015 №ИК/2011/2015-П, являются следствием не только ненадлежащего составления технической и иной документации, но и невыполнения всеми участниками строительства, в том числе и заказчиком, требований строительных норм и правил в процессе строительства. В частности, подрядная организация и заказчик не обеспечили необходимый строительный надзор и контроль, проверку работоспособности инженерной сети канализации на этапе строительства объекта.

Таким образом, ответчик считает, что размер убытков, о взыскании которых просит истец, должен быть уменьшен не менее чем в 2 раза.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 20.11.2015 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор № ИК/2011/2-15-П, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг генерального проектировщика по проведению инженерных изысканий, разработке архитектурной концепции, проектной документации и рабочей документации для строительства первой очереди завода по производству одноразовых шприцев мощностью 450 млн. штук в год по адресу: <...> д 3 в, в 645 м на юго-запад.

В соответствии с п. 1.6 договора технические, экономические и другие требования к документации, являющейся предметом договора, должны соответствовать утвержденному заказчиком техническому заданию и требованиям нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления документации.

Обязанности исполнителя перечислены в п. 5.11 – 5.18 договора. В частности, исполнитель обязан подготовить и передать в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора на утверждение заказчику техническое задание на выполнение работ; согласовать с заказчиком принципиальные решения, имеющие наиболее значительное стоимостное влияние на строительство объекта; разработать документацию в объеме, предусмотренном договором в соответствии с приложением № 2 к договору «Состав и стоимость выполнения этапов работ», нормативными документами по проектированию для строительства в Российской Федерации, техническим заданием; назначить в 3-дневный срок с момента подписания договора главного инженера проекта, ответственного за ход работ по договору.

Согласно п. 6.3 договора исполнитель несет ответственность за ненадлежащее выполнение работ, при выявлении недостатков документации исправляет ее за свой счет, если они не вызваны действиями или бездействием заказчика.

П. 8.2 договора предусматривает, что исполнитель гарантирует надлежащее качество работ и выполнение работ в полном объеме, предусмотренном техническим заданием, в сроки, определенные договором; своевременное устранение за счет сил и средств исполнителя недостатков в документации, выявленных заказчиком.

Заданием на проектирование, подписанным обеими сторонами, предусмотрено, что в соответствии с техническими условиями на присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения необходимо предусмотреть строительство внутриплощадочных систем инженерно-технического обеспечения, в том числе водоотведения (включая производственную, хозбытовую и ливневую канализацию), разработать системы инженерно-технического обеспечения здания, в том числе предусмотреть устройство систем водоотведения (включая различные виды канализации, сбор и отвод дренажных и ливневых вод, сбор и отвод сточных вод, очистку).

Из приложения № 2 к договору следует, что в состав проектной документации входят раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решения», подраздел 5.3 «Система водоотведения», в состав рабочей документации входит книга 7 «Система водоотведения», в приложении № 4 к договору в качестве исходных данных для разработки проектной документации входят технические условия на постоянное присоединение к инженерным сетям, в том числе канализации.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.08.2016 № 4 и приложением № 4 к нему на стадии разработки рабочей документации исполнитель выполняет работы по разделу 4 «Водоснабжение и водоотведение», подразделам 1 «Внутриплощадочные сети», 2 «Внутренние инженерные системы водоснабжения и водоотведения».

В рамках заключенного сторонами договора исполнителем разработана проектная документация, в том числе раздел 5, подраздел 3 «Система водоотведения», книга 2 «Внутриплощадочные сети водоотведения», и рабочая документация, в том числе раздел 17 «Внутриплощадочные сети канализования», «Системы внутреннего водоотведения».

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что после завершения строительства объекта по разработанной ответчиком проектной и рабочей документации, в процессе эксплуатации объекта выяснилось, что на наружной сети канализации колодец под выпуск К 1-3 из санузлов здания не предусмотрен, что повлекло невозможность отведения стоков из здания.

Для устранения данного недостатка истцом заключен договор с ООО «ПромСтрой» от 25.04.2018 № 8, в рамках которого подрядчиком выполнены работы по устройству канализационного колодца наружных сетей, стоимость работ составила 610 181 руб. 21 коп.

Указанную сумму истец считает своими убытками, причиненными ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

По ходатайству истца определением от 19.06.2019 судом назначалась экспертиза.

Из экспертного заключения следует, что разработанная ответчиком проектная и рабочая документация имеет недостаток в части необходимости проектного решения устройства промежуточного колодца на участке канализационного трубопровода между колодцами К8 и К9 для подключения выпуска К 1-3 диаметром 110 мм внутренней сети канализации.

Недостаток (дефект) канализации объектов, построенного на основании технической документации, разработанной ответчиком в рамках договора от 20.11.2015 №ИК/2011/2015-П, является следствием ненадлежащего составления технической и иной документации, невыполнения участниками строительства (проектировщиком, подрядчиком, заказчиком) требований строительных норм и правил в процессе строительства.

Работами, указанными в приложении № 1 к договору от 25.04.2018 № 8, связанными с устранением недостатков (дефектов) канализации, являются:

демонтажные работы по брусчатке и асфальтобетонному покрытию (п. 1, п. 2);

устройство тротуаров из бетонной плитки (п. 5, п. 5.1-5.4);

устройство основания из щебня (п. 6, п. 6.1);

устройство основания из асфальтовой крошки (п. 7, п. 7.1)

укладка асфальтобетонной смеси (п. 8, п. 8.1).

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а ст. 393 Кодекса устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса. Последняя устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 759 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно ст. 761 Кодекса подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации, разработанной ответчиком, истцом обнаружены недостатки документации, что свидетельствует о ненадлежащем составлении ответчиком документации. Поскольку ответчик недостатки не устранил, он в силу закона обязан возместить истцу причиненные убытки, размер которых с учетом заключения эксперта составляет 196 684 руб.

Доводы, на которые ответчик сослался при рассмотрении дела, судом отклоняются, поскольку сторонами заключен договор об осуществлении авторского надзора от 28.06.2016 № ИК/2806/2016-АН, по которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услуги по авторскому надзору за строительством объекта, проектная и рабочая документация на который разработана ответчиком по спорному договору.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 309, 393, 759, 761 ГК Российской Федерации, ст. 41, 49, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание ответчиком иска на сумму 98 334 руб.;

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Инжиниринговая компания «2К» в пользу ООО «Паскаль Медикал» убытки в размере 196 684 руб., а также 4 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.А. Березова