Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А83-2680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2680/2017
г. Симферополь
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2017

Полный текст решения изготовлен 28.06.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети»

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Металл-Экспорт»

о взыскании 7 527,58 рублей,

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности №141 от 30.12.2016 г.;

От ответчика – не явился;

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

Обстоятельства дела: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Металл-Экспорт» в котором просит взыскать задолженность в размере 7 232,97, а так же пеню в размере 294,61 рублей.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки и транспортировки газа № 2016/ТП-ПР-39-ФД.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 14.06.2017, объявлен перерыв по 21.06.2017.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

31.12.2015г. между ГУП РК «Крымгазсети» и Обществом с ограниченной ответственностью Фирмой «Металл-Экспорт» был подписан договор поставки и транспортировки газа № 2016/ТП-ПР-39-ФД ( далее- Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора ГУП РК «Крымгазсети» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по поставке и транспортировке природного газа газораспределительными сетями, а ООО Фирма «Металл-Экспорт» приняло на себя обязательства по получению газа и оплате услуг на условиях, определенных Договором.

Годовой объем поставляемого и транспортируемого газа на 2016 г. в соответствии с подпунктом 2.1. пункта 2 Договора составляет 0,94 тыс. м3.

Подпунктом 5.1. пункта 5 Договора предусмотрено, что расчеты за реализованный Потребителю газ осуществляются по ценам, размерам платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиком газа, тарифам на услуги по транспортировке газа газораспределительными сетями, специальной надбавки к тарифу на транспортировку для финансирования программ газификации, утвержденными Приказом ФСТ России от 15.05.2015 № 142-э/5 «Об утверждении оптовых цен на природный газ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Приказом Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21 декабря 2015 года № 80/14 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ГУП РК «Крымгазсети», и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП РК "Крымгазсети" на территории Республики Крым на 2016 год», Приказом Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21 декабря 2015 года № 80/12 «Об утверждении специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП РК «Крымгазсети» для финансирования программы газификации на 2016 год» с учетом налога на добавленную стоимость по ставке, установленной действующим законодательством.

Расчеты за поставку и транспортировку газа осуществляются в соответствии с подпунктом 5.5. пункта 5 Договора, а именно: Потребитель производит платеж в размере 35 процентов общей стоимости планового объема потребления газа в месяце поставки в срок до 18 числа этого месяца, 50 процентов общей стоимости планового объема потребления газа в месяце поставки вносятся в срок до последнего числа этого месяца.

Окончательные расчеты за поставку и транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Руководствуясь Федеральным законом от 3 ноября 2015г. №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 11.04.2016г. и дополнили Договор пунктом 5.9 следующего содержания: «В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.»

В июле 2016 г. ГУП РК «Крымгазсети» оказало ООО Фирме «Металл-Экспорт» услуги по поставке и транспортировке 1.035 тыс. м. куб. природного газа на сумму 8218,00 руб. с НДС, что подтверждается Актом приема-передачи природного газа от 31.07.2016 г., подписанным с обеих сторон.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного газа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 232,97 руб., пеня в размере 294,61 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский