Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А21-6681/2017Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Калининград Дело № А21-6681/2017 «06» сентября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ходбел» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Изотерма» третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Изотерма» о взыскании 31 706 281 руб. 96 коп., при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017, от ответчика – ФИО3 директор по выписке из ЕГРЮЛ; Общество с ограниченной ответственностью «Ходбел» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Изотерма» (ОГРН <***>) о взыскании 31 706 281 руб. 96 коп. задолженности. Протокольным определением от 06.09.2017 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разбирательству спора по существу. Ответчик наличие долга не оспорил; заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в виду тяжелого финансового положения общества. Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. Между ответчиком (подрядчик) и ООО «Изотерма» (субподрядчик) заключены договоры от 01.07.2011 № 07/11, от 01.11.2011 № 11/11, от 01.05.2013 № 05/13, от 01.09.2014 № 09/14 на выполнение работ по антикоррозийной защите конструкций на объекте. Общая стоимость выполненных субподрядчиком и неоплаченных подрядчиком работ по этим договорам составила 31 706 281 руб. 96 коп. По договору от 15.12.2016 ООО «Изотерма» (цедент) уступило свои права требования к ответчику на сумму 31 706 281 руб. 96 коп. истцу ( цессионарий). Ссылаясь на приведенные обстоятельства и неоплату до настоящего времени выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском. Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выполнения работ по договору. Сумма долга в размере 31 706 281 руб. 96 коп. подтверждается рядом актов сверок, в том числе актом, составленным сторонами по состоянию на 29.12.2016. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость работ в размере 31 706 281 руб. 96 коп. Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. С учетом заявленного ответчиком ходатайства суд в порядке статьи 333.22 НК РФ уменьшает размер госпошлины до 1 000 руб. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Изотерма» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ходбел» задолженность в размере 31 706 281 руб. 96 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ходбел» из федерального бюджета госпошлину в размере 180 531 руб., оплаченную по платежному поручению от 25.07.2017 № 181. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья М.Н. Надежкина Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "Ходбел" (подробнее)Ответчики:ООО "Строительная компания ИЗОТЕРМА" (подробнее)Иные лица:ООО "Изотерма" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|