Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А45-12416/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12416/2020
г. Новосибирск
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Союз-Электроника» (630049 г. Новосибирск, Красный проспект, 220, ОГРН 1075402005172) в лице временного управляющего АО «СЭЛ» Каретникова Л.М.

к холдинговой компании «Новосибирский Электровакуумный Завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (630049 <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 967 862, 94 руб. задолженности по договору поставки № 1619187323641442208022958/01/2018/419/ХК от 30.01.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 169 от 24.07.2017, диплом № 8160 от 16.06.2002, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

В судебном заседании присутствует слушетель.

установил:

акционерное общество «Союз-Электроника» в лице временного управляющего АО «СЭЛ» ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к холдинговой компании «Новосибирский Электровакуумный Завод-Союз» в форме публичного акционерного общества о взыскании 967 862, 94 руб. задолженности по договору поставки № 1619187323641442208022958/01/2018/419/ХК от 30.01.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 1619187323641442208022958/01/2018/419/ХК от 30.01.2018 со спецификацией № 1, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 1619187323641442208022958/01/2018/419/ХК от 30.01.2018 со спецификацией № 1, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: товарной накладной № 593 от 28.08.2018, подписанной сторонами, представленной в материалы дела.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.1 договора расчёты за поставленный товар производятся в безналичном порядке платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100 %.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 4477 от 22.08.2018, подтверждающее частичную оплату товара.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 967 862, 94 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 967 862, 94 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с холдинговой компании «Новосибирский Электровакуумный Завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Союз-Электроника» (ОГРН <***>) 967 862, 94 руб. задолженности по договору поставки № 1619187323641442208022958/01/2018/419/ХК от 30.01.2018.

Взыскать с холдинговой компании «Новосибирский Электровакуумный Завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 357 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина