Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А50-16640/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.10.2025 года Дело № А50-16640/25

Резолютивная часть решения принята 24.09.2025 года. Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, г. Пермь, ул. Комсомольский проспект д. 484 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников недвижимости «Солнечный город» (614002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 123 734 руб. 30 коп., из них 1 106 394 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТЭ1809-11631 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.09.2022 за апрель 2025 года, 17 339 руб. 34 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.06.2025 по 21.07.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников недвижимости «Солнечный город», о взыскании 1 123 734 руб. 30 коп., из них 1 106 394 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТЭ1809-11631 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.09.2022 за апрель 2025 года; 17 339 руб. 34 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.06.2025 по 21.07.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.07.2025 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной

информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с произведенным истцом расчетом задолженности по договору теплоснабжения; возражения ответчика сводятся к тому, что при наличии поверенных ОДПУ расчеты необоснованно производятся истцом по нормативу, представил контррасчет, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до суммы 1 106 394 руб. 96 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Также ответчиком представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых истец пояснил, что начисления по 1 очереди производятся по нормативу, поскольку срок поверки ОДПУ (1 очередь) истек 22.10.2024, что подтверждается актом допуска прибора учёта с 29.03.2024 по 22.10.2024. В последующем, данный ОДПУ истцом не допускался в эксплуатацию, следовательно, прибор учета не был коммерческим в апреле 2025 года. Начисления по 2 очереди производятся согласно показаниям ОДПУ (2 очередь). Объем начислений за апрель 2025 года (согласно показаниям с 24.03.2025 по 23.04.2025) составил 248,1764 Гкал, что подтверждается показаниями ОДПУ, приложенными к иску. Также истец отмечает, что указанные ответчиком в контррасчетах данные по объемам потребления документально не подтверждены, первичные документы не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 24.09.2025 судом принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

14.10.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ТСН «Солнечный город» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТЭ1809-11631 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.09.2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В силу пункта 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В пункте 6.1 договора определено, что договор действует с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно. Договор считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора ПАО «Т Плюс» в апреле 2025 года осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего

водоснабжения МКД по адресу: <...> (1, 2, 3 секции; 4, 5 секции), находящегося в управлении ТСН «Солнечный город».

В нарушение требование действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора обязательство по оплате поставленного ресурса исполнено ответчиком частично.

По расчету ПАО «Т Плюс» задолженность ТСН «Солнечный город» за апрель 2025 года составила 1 106 394 руб. 96 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец письмом от 26.05.2025 № 71000-082-02/2424 направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ПАО «Т Плюс» в апреле 2025 года тепловой энергии на нужды отопления и горячего МКД по адресу: <...> (1, 2, 3 секции, 4, 5 секции), находящегося в управлении ТСН «Солнечный город», подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемом случае ПАО «Т Плюс» для ТСН «Солнечный город» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества)

коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что объем тепловой энергии, поставленной в МКД по адресу: <...> (4, 5 секции), определен истцом в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии.

Показания общедомового прибора учета (секции 4, 5), в соответствии с которыми истцом произведен расчет за апрель 2025 года, подтверждены ведомостью о принятой тепловой энергии абонента за апрель 2025 года.

Количество тепловой энергии, поставленной в МКД по адресу: <...> (1, 2, 3 секции), определено истцом расчетным путем по нормативу потребления коммунальной услуги ввиду истечения срока поверки прибора учета.

Так, согласно представленному в материалы дела акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, в составе измерительного

комплекса, учитывающего объем тепловой энергии, поступающей на 1, 2, 3 секции дома (1-я очередь), находятся следующие приборы учета:

- ТСРВ-034 заводской номер 1209399 (срок поверки до 18.07.2026)

- ЭРСВ-440л-65 заводской номер 1217027 (срок поверки до 18.07.2026) - ЭРСВ-440л-65 заводской номер 1231007 (срок поверки до 18.07.2026) - ТПС заводской номер 1141892 (срок поверки до 22.10.2024)

- ТПС заводской номер 1163257 (срок поверки до 22.10.2024) - ЭРСВ-440л-25 заводской номер 12250281 (срок поверки до 27.10.2024).

Ответчиком в обоснование доводов о том, что ОДПУ на 1, 2, 3 секции дома пригоден для коммерческого учета тепловой энергии, представлены: свидетельства о поверке № С-ВН/12-11-2024/387020539, № С-ВН/18-11-2024/388283220.

Свидетельством о поверке № С-ВН/12-11-2024/387020539 подтверждается, что 12.11.2024 проведена поверка прибора учета ТПС заводской номер 1141892/1163257 (действительно до 11.11.2028).

Из свидетельства о поверке № С-ВН/18-11-2024/388283220 следует, что 18.11.2024 проведена поверка прибора учета ЭРСВ-440л-25 заводской номер 1225021 (действительно до 17.11.2028). Между тем, как ранее установлено судом, в составе спорного измерительного комплекса имеется прибор учета ЭРСВ-440л-25 заводской номер 12250281, однако на данный прибор учета свидетельство о поверке либо иные документы, подтверждающие работоспособность прибора учета не представлены.

Кроме того, указанные ответчиком в контррасчете данные об объемах потребления тепловой энергии за апрель 2025 года документально не подтверждены, первичные документы не представлены; методика определения объема ресурса нормативно не обоснована, в связи с чем контррасчет судом не принимается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ) задолженность в сумме 1 106 394 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 192 руб. и почтовые расходы в сумме 265 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 927 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» об уточнении исковых требований до основного долга в размере 1 106 394 руб. 96 коп. удовлетворить в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Солнечный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 106 394 (один

миллион сто шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТЭ1809-11631 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.09.2022 за апрель 2025 года, 58 192 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто два) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 265 (двести шестьдесят пять) руб. 20 коп. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 927 (девятьсот двадцать семь) руб., уплаченную по платежному поручению № 33702 от 27.06.2025.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Окулова