Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А27-27736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27736/2018
город Кемерово
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техномаш», Красноярский край, город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 211127,18 руб., неустойки в сумме 6333,82 руб.,

встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш», Красноярский край, город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 8234 руб.,

при участии:

от ООО «Техномаш»: без участия (извещен);

от ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс»: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техномаш» (далее – ООО «Техномаш», поставщик) обратилось к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», покупатель) о взыскании задолженности 211127,18 руб., неустойки в сумме 6333,82 руб.

Определением суда от 10.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.12.2018 от ПАО «УК «Южный Кузбасс» поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 8234 руб.

Определением суда от 09.01.2019 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12 октября 2017 г. между ООО «Техномаш» и ПАО «УК «Южный Кузбасс» был заключен договор поставки № 1187 ЮК/17. В соответствии с п. 1.1 договора, Истец обязуется поставить, а Ответчик принять Товар по наименованию, количеству, качеству и оплатить Товар в срок в соответствии с подписанной Сторонами договора спецификацией.

Согласно п. 5.4 данного договора расчеты с Продавцом производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 60 календарных дней по факту передачи Товара на основании расчетных документов Продавца (товарной накладной и счет - фактуры).

ООО «Техномаш» выполнило свои договорные обязательства надлежащим образом, товар на сумму 211 127, 18 рублей был поставлен ПАО «УК «Южный Кузбасс» 19.01.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 35 от 15.01.2018.

Обязательства по оплате поставленного товара на день подачи первоначального иска ПАО «УК «Южный Кузбасс» не исполнены.

В связи с неисполнением ПАО «УК «Южный Кузбасс» договорных обязательств 10 мая 2018 года в адрес ПАО «УК «Южный Кузбасс» была выставлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 211127,18 рублей по вышеуказанному договору поставки в течение 5 рабочих дней с момента получения письма (получена должником 04.07.2018), однако указанная сумма задолженности Ответчиком не погашена.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки № 1187/ЮК/17 от 12.10.2017 составляет 211127,18 рублей.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Размер неустойки за просрочку оплаты Товара за период с 21.03.2018 по 15.11.2018 составляет 10158,69 рублей, а с учетом ограничения в 3% от суммы задолженности сумма неустойки составляет 6 333, 82 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Техномаш» в арбитражный суд с первоначальным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки подтверждается универсальным передаточным документом №35 от 15.01.2018.

Факт поставки ответчиком по первоначальному иску не оспорен, более того, заявлено встречное требование, направленное к зачету первоначального, учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по первоначальному иску, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки по первоначальному иску.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате товара по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, доказательства обратного материалы дела не содержат, ответчиком размер задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 211127,18 рублей подлежат удовлетворению.

Требование ООО «Техномаш» о взыскании неустойки на основании пункта 6.3 Договора также подлежит удовлетворению в размере 6 333,82 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Судом проверен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный ООО «Техномаш», и признан арифметически верным.

Предъявляя встречные требования, ПАО «УК «Южный Кузбасс» заявляет, что в нарушение пункта 3 Спецификации поставке товара была произведена Покупателю (ПАО «УК «Южный Кузбасс») лишь 19.01.2018 года, а не 11.12.2017 года, так как в соответствии с пунктом 3 Спецификации срок поставки товара составляет 60 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации.

Согласно п. 6.2 Договора Поставщик в случае задержки поставки Товара или устранения недостатков, уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

На основании изложенного ПАО «УК «Южный Кузбасс» просит взыскать с ООО «Техномаш» (первоначального истца) неустойку в размере 8 234 рубля в порядке зачета исковых требований ответчика (первоначального истца) по первоначальному требованию.

ООО «Техномаш» отзыв на встречное исковое заявление не представлен.

Суд проверил расчет, приведенный ПАО «УК «Южный Кузбасс», и признал его верным и арифметически точным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца по встречному иску и удовлетворении их в заявленном размере 8 234 рубля.

В соответствии с положениями статей 407, 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом, в частности, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.

Учитывая изложенное, в порядке зачета взаимных требований (часть 5 статьи 170 АПК РФ) с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 209 227 (двести девять тысяч двести двадцать семь рублей) 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

первоначальные и встречные удовлетворить в полном объеме.

Окончательно взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техномаш», Красноярский край, город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 209 227 (двести девять тысяч двести двадцать семь рублей) 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349 (пять тысяч триста сорок девять рублей) 00 копеек.

После вступления в силу решения суда выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.П. Иващенко