Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А45-1045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1045/2020
г. Новосибирск
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Электросталь, Московская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП 312618133100033), г. Батайск, Ростовская область

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 61108 от 13.03.2019 в сумме 344882,50 руб., пени за период с 30.03.2019 по 14.01.2020 в сумме 73157,78 руб., пени начиная с 15.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 61108 от 13.03.2019 в сумме 344882,50 руб., пени за период с 30.03.2019 по 14.01.2020 в сумме 73157,78 руб., пени начиная с 15.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки товара № 61108 от 13.03.2019.

Определением от 28 января 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23 марта 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела. Кроме того, ответчик получил на руки исковое заявление, направленное истцом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 27.02.2020 г.,

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что истец и ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара № 61108 от 13.03.2019 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар (п. 1.1. договора).

Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях – приложение № 1 к настоящему договору, в спецификациях также оговариваются срок и условия оплаты за поставленный товар, иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

Согласно пункту 2.1. договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации. В случае отсутствия спецификации на данный вид товара цена товара согласовывается сторонами в универсальном передаточном документе на основе формы счета-фактуры (Приложение №1 к постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137), в товарной накладной по унифицированной форме №ТОРГ-12 (утверждена постановлением Госкомстата от 25.12.1998 № 132), либо в акте приема-передачи товара к договору.

Пункт 2.2. договора поставки устанавливает, что в зависимости от фактического срока оплаты товара покупателю могут быть предоставлены скидки от цены товара. Порядок определения скидок и порядок определения суммы, подлежащей оплате за товар, согласовываются в спецификации.

Из спецификации №1 от 13.03.2019 следует, поставке подлежит следующий товар – 28 комплектов удобрения «Контур ФИО3» на сумму 1670 руб. за один комплект товара, покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 30% от стоимости товара покупатель обязуется уплатить в срок до 29.03.2019; оставшиеся 70% от стоимости товара покупатель обязуется оплатить в срок до 01.10.2019.

Согласно спецификации № 2 от 13.03.2019 поставке подлежит товар – 10 28 комплектов удобрения «Контур ФИО3» на сумму 1670 руб. за один комплект товара, покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 30% от стоимости товара покупатель обязуется уплатить в срок до 15.04.2019; оставшиеся 70% от стоимости товара покупатель обязуется оплатить в срок до 01.10.2019.

Согласно спецификации № 3 от 13.03.2019 поставке подлежит товар – 90 литров гербицида «Кратерр», КС (500 г/л) на сумму 500 руб. за один литр товара, покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 30% от стоимости товара покупатель обязуется уплатить в срок до 30.04.2019; оставшиеся 70% от стоимости товара покупатель обязуется оплатить в срок до 01.10.2019.

Как усматривается из спецификации № 4 от 13.03.2019 поставке подлежит 5 комплектов удобрения «Контур ФИО3» на сумму 1670 руб. за один комплект товара, покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 30% от стоимости товара покупатель обязуется уплатить в срок до 31.05.2019; оставшиеся 70% от стоимости товара покупатель обязуется оплатить в срок до 01.10.2019.

Из спецификации № 5 от 13.03.2019 следует, поставке подлежит следующий товар: 60 литров гербицида «Кратерр», КЭ (100 г/л) на сумму 545 руб. за один литр товара, покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 30% от стоимости товара покупатель обязуется уплатить в срок до 31.05.2019; оставшиеся 70% от стоимости товара покупатель обязуется оплатить в срок до 01.10.2019.

Из спецификации № 6 от 13.03.2019 следует, поставке подлежит следующий товар: 15 литров инсектицида «Цунами», КЭ (100 г/л) на сумму 545 руб. за один литр товара, покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 30% от стоимости товара покупатель обязуется уплатить в срок до 31.05.2019; оставшиеся 70% от стоимости товара покупатель обязуется оплатить в срок до 01.10.2019.

Из спецификации № 7 от 13.03.2019 следует, поставке подлежит следующий товар: 2,5 килограмм гербицида «Римус», ВР (250 г/кг) на сумму 6235 руб. за один килограмм товара, покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 30% от стоимости товара покупатель обязуется уплатить в срок до 30.06.2019; оставшиеся 70% от стоимости товара покупатель обязуется оплатить в срок до 01.10.2019.

Из спецификации № 8 от 13.03.2019 следует, поставке подлежит следующий товар: 340 литров гербицида «Рап 600», ВР (600 г/л) на сумму 490 руб. за один литр товара, покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 30% от стоимости товара покупатель обязуется уплатить в срок до 30.06.2019; оставшиеся 70% от стоимости товара покупатель обязуется оплатить в срок до 01.10.2019.

Из спецификации № 9 от 13.03.2019 следует, поставке подлежит следующий товар: 3 комплекта удобрения «Контур ФИО3» на сумму 1670 руб. за один литр товара, покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 100% от стоимости товара покупатель обязуется уплатить в срок до 15.12.2019.

Поставщик осуществил свои обязательства в полном объеме, осуществив поставку товара, о чем свидетельствуют товарные накладные, представленные в материалы дела, № 73 от 13.03.2019, № 372 от 08.04.2019, № 662 от 16.04.2019, № 1164 от 06.05.2019, № 1328 от 13.05.2019, № 1495 от 15.05.2019, № 2541 от 11.06.2019, № 4359 от 17.10.2019, № 4427 от 07.11.2019, а покупатель в нарушение условий договора не рассчитывался за полученный товар в полном объеме. В связи, с чем образовалась задолженность в сумме 344882,50 руб.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, истец 19.12.2019 направил в адрес ответчика претензию (исх. № б/н от 18.12.2019) с требованием погасить задолженность и пени, которая последним оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в материалы дела представлены истцом достаточные доказательства поставки товара на заявленную истцом сумму, который принят ответчиком без замечаний. В отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 344882,50 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 73157,78 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6 спецификаций №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 в случае нарушения покупателем срока оплаты за товар покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 30.03.2019 по 14.01.2020 в размере 73157,78 руб., который соответствует установленным обстоятельствам дела, проверен, признан правильным и принят арбитражным судом. Иного ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании пени в сумме 73157,78 руб. также подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просил взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки идя иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, требование истца о присуждении к взысканию пени начиная с 15.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312618133100033), г. Батайск, Ростовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Электросталь, Московская область задолженность по договору поставки товара № 61108 от 13.03.2019 в сумме 344882,50 руб., пени за период с 30.03.2019 по 14.01.2020 в сумме 73157,78 руб., пени начиная с 15.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, а также расходы по государственной пошлины в размере 11361 рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Т.Г. Майкова