Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А70-5891/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5891/2020
город Тюмень
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2020.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ВРК-2»

к ООО «Нефтетранс»

о взыскании 23 236, 55 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

АО «ВРК-2» (ОГРН:1117746294126, ИНН:7708737517) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Нефтетранс» (ОГРН:1197746079277, ИНН:7727407698) (далее - ответчик) о взыскании 23 287, 60 руб., из которых: 22 007, 44 руб. - сумма основного долга за оказанные в октябре, ноябре 2019 года услуги, 1 280, 16 руб. - пени, начисленные за период с 14.11.2019 по 11.03.2020 в соответствии с договором за несвоевременную оплату (с учетом уменьшенного размера исковых требований - л.д. 101-102).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 19.07.2019 № 55-Д.

Определением от 20.04.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

03.07.2020 в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 23 236, 55 руб., из которых: 22 007, 44 руб. - сумма основного долга за выполненные работы и оказанные услуги, 1 229, 11 руб. - пени, начисленные за период с 19.11.2019 по 11.03.2020 в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ, в судебное заседание 11.08.2019 не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 103, 104, 105).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований, уточненный период начисления пени.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 55-Д (далее - договор от 19.07.2019 № 55-Д), согласно которому истец принял на себя обязательства производить силами вагонных и рефрижераторных ремонтных депо (далее -

Депо истца) и вагоноколесных мастерских Депо истца (далее - ВКМ):

- плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в том числе, в случае если истец оказывает посреднические услуги (далее - грузовые вагоны) по согласованному сторонами подекадному графику подачи вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта, оформляемому по форме Приложения №1 к настоящему договору;

- подготовка порожних грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1 (далее - ТР-1), текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов в объеме ТР-2 (далее - ТР-2) на основании согласованной сторонами заявки на выполнение работ по подготовке порожних грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1 /текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов в объеме ТР-2, принадлежащих ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в том числе, в случае если ответчик оказывает посреднические услуги, оформленной по форме Приложения № 2 к настоящему договору (далее - заявка);

- работы по ремонту и определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов (далее - запасные части, а также далее по тексту - узлы, детали и колесные пары) на основании согласованной сторонами заявки на выполнение работ по форме Приложения № 22 к настоящему договору;

- подготовка порожних цистерн в ремонт с привлечением третьих лиц по агентскому договору, на основании согласованной сторонами заявки, оформленной по форме Приложения № 27 к настоящему договору на выполнение работ по подготовке цистерн в ремонт (л.д. 13-58).

В пункте 9.3 договора от 19.07.2019 № 55-Д сторонами согласована договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Согласно пунктам 14.1, 14.2 договора от 19.07.2019 № 55-Д настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в части исполнения обязательств по проведению ремонта грузовых вагонов - по 31 декабря 2019 года;

в части исполнения обязательств подаче/уборке грузовых вагонов с железнодорожных путей общего пользования на тракционные пути Депо истца и с тракционных путей Депо истца на железнодорожные пути общего пользования - до исполнения сторонами своих обязательств по договору;

в части исполнения обязательств по хранению металлолома, узлов, деталей, колесных пар - по 31 декабря 2019 года;

в части выполнения иных работ и оказания иных услуг, предусмотренных настоящим Договором - по 31 декабря 2019 года;

в части расчетов - до полного их завершения;

по гарантии - до истечения сроков гарантии.

Пролонгация срока действия настоящего Договора осуществляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

Поскольку доказательств расторжения договора от 19.07.2019 № 55-Д в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что в 2019 году указанный договор являлся действующим.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 19.07.2019 № 55-Д сдача выполненных работ по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов Депо истца и их приемка ответчиком производится путем оформления и подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания ЭП, с обязательным приложением следующих документов: уведомления о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36М, Расчетно-дефектной ведомости, акта выбраковки, акта замены-установки (в случае их составления), акта по форме Приложения № 26 (в случае его составления).

Сдача выполненных работ по ТР-1, ТР-2 грузовых вагонов истцом и их приемка ответчиком производится путем оформления и подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания ЭП, с обязательным приложением следующих документов: уведомления о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36М, Расчетно-дефектной ведомости, акта выбраковки и акта замены-установки (в случае их составления).

В пункте 5.3 договора от 19.07.2019 № 55-Д сторонами согласовано, что акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также пакет документов, перечисленных в пунктах 5.1., 5.2. настоящего Договора направляются сторонами посредством направления на электронные адреса, указанные в п. 14.5 настоящего договора, с дальнейшим направлением оригиналов по почте заказным письмом с уведомлением, либо нарочным с обязательным подписанием реестра о приеме-передаче документов.

В случае использования ответчиком технологии обмена документами между Сторонами в электронном виде без использования бумажных носителей, Депо истца на основании согласованного и подписанного ЭП в АСУ ВРК комплекта документов, указанного в п.5.1., 5.2. настоящего договора, направляет ответчику в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания ЭП, счета-фактуры в оригинальном виде на бумажном носителе с оригинальными подписями уполномоченных лиц.

В случае отказа от подписания актов о выполненных работах (оказанных услугах). Ответчик представляет истца мотивированный отказ в течение 3 (трех) календарных дней со дня их получения. Ответчик направляет истцу мотивированный отказ любым из доступных способов, в том числе, но не ограничиваясь: курьерской службой, электронной почтой (п. 14.5 настоящего Договора), АСУ ВРК с последующим направлением оригинала. Истец рассматривает мотивированный отказ ответчика в течение 3 (трех) рабочих дней, и в случае согласия с доводами ответчика вносит соответствующие изменения в акты о выполненных работах (оказанных услугах) и направляет их ответчику; в случае несогласия истца с доводами ответчика возникший спор решается в претензионно-исковом порядке в соответствии с условиями настоящего договора.

Если по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня получения по электронной почте или по АСУ ВРК (в случае применения сторонами технологии обмена документами в электронном виде) акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением установленным настоящим договором комплектом документов ответчик не вернет истцу подписанный акт о выполненных работах (оказанных услугах), а также иных документов, требующих подписания со стороны ответчика (в т.ч. акты МХ-1 (Приложение № 28 к настоящему договору), МХ-3 (Приложение № 29 к настоящему договору), либо не сообщит истцу о своих возражениях по акту о выполненных работах (оказанных услугах) или иных документов, требующих подписания со стороны ответчика (в т.ч. акты МХ-1 (Приложение № 28 к настоящему Договору), МХ-3 (Приложение № 29 к настоящему договору), работы (услуги), указанные в таких акта, а также иные указанные в документах условия, считаются принятыми ответчиком в полном объеме без каких-либо замечаний.

В соответствии с пунктами 2.5.1, 2.5.3 договора от 19.07.2019 № 55-Д депо истца в течение 2 (двух) рабочих дней с даты завершения работ, составляет и размещает в автоматизированной системе учета контроля исполненной работы и согласования работ (далее - АСУ ВРК) акты о выполненных работах (оказанных услугах), оформленные по форме Приложения № 9 к настоящему договору:

- по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов, ТР-1, ТР-2 к которым прилагается комплект документов, указанных в п.5.1. настоящего договора;

- по погрузке (выгрузке) узлов, деталей, колесных пар и металлолома, к которому прилагается расчет стоимости работ по погрузке (выгрузке), оформленные по форме Приложения № 10 к настоящему договору, исходя из цен, согласованных сторонами в Протоколе согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) узлов, деталей, колесных пар и металлолома (Приложение № 7 к настоящему договору и в соответствии с расчетным весом деталей грузового вагона, применяемого для расчета стоимости услуг по погрузке (выгрузке) и хранения (Приложение № 11 к настоящему договору);

- по временному размещению грузовых вагонов ответчика на путях общего и необщего пользования, к которым прилагается расчет сроков и общей стоимости размещения грузовых вагонов ответчика на путях общего/необщего пользования, оформленный по форме Приложения № 18 к настоящему договору по ставкам Приложения № 17 настоящего договора;

- по ремонту/определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар, к которым прилагается комплект документов, указанных в п. 5.1. настоящего договора;

- по взвешиванию грузового вагона при отправке грузового вагона с металлоломом;

-по получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, к которому прилагается Удостоверение о взрывобезопасности и Протокол санитарно-эпидемиологического заключения.

Ответчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты размещения в АСУ ВРК согласовывает полный пакет документов, указанный в п. 2.5.1., 2.5.2. либо не согласовывает с мотивированным отказом от подписания и возвращает их в АСУ ВРК для доработки.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в октябре, ноябре 2019 года в интересах ответчика выполнены работы по деповскому и текущему отцепочному (ТР-2) ремонту вагонов № 56040660, № 52600764 на общую сумму 110 912, 87 руб., что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) от 26.10.2019 № 3 от 14.11.2019 № 4 (л.д. 59, 61).

Из представленных актов о выполненных работах (оказанных услугах) от 26.10.2019 № 3 от 14.11.2019 № 4 следует, что в октябре, ноябре 2019 года истец в рамках договора от 19.07.2019 № 55-Д выполнил для ответчика следующие работы:

в октябре 2019 года истцом оказаны ответчику услуги по деповскому ремонту вагона № 56040660 на сумму 88 905, 43 руб. (л.д. 59),

в ноябре 2019 года истцом оказаны ответчику услуги по текущему отцепочному (ТР-2) ремонту вагона № 52600764 на сумму 22 007, 44 руб. (л.д. 61).

Судом установлено, что представленные истцом в материалы дела акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 26.10.2019 № 3 и от 14.11.2019 № 4 подписаны со стороны ответчика электронной подписью 05.11.2019 и 18.11.2019 соответственно (л.д. 59, 61).

Таким образом, учитывая, что факт выполнения работ по актам от 26.10.2019 № 3 и от 14.11.2019 № 4 ответчиком не оспорен, письменные возражения или мотивированный отказ в приемке работ по актам от 26.10.2019 № 3 и от 14.11.2019 № 4 ответчиком истцу не направлен, суд приходит к выводу, что работы считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В пункте 2.5.4 договора от 19.07.2019 № 55-Д сторонами согласовано, что депо истца в течение 1 (одного) рабочего дня с даты согласования ответчиком полного комплекта документов в АСУ ВРК в соответствии с п.2.5.3. размешает на Портале оператора, предоставляющего технологию юридически значимого электронного документооборота (далее - Портал оператора) подписанные со своей стороны электронной подписью (далее - ЭП) акты о выполненных работах (оказанных услугах), оформленные по форме Приложения № 9 к настоящему договору в соответствии с п. 2.5.1. и п. 2.5.2. В течение 1 (одного) рабочего дня с даты размещения на Портале оператора, подписанного ЭП истцом полного пакета документов, указанного в п. 2.5.1., 2.5.2., ответчик подписывает со своей стороны ЭП акты о выполненных работах (оказанных услугах), оформленные по форме Приложения № 9 к настоящему договору.

На основании подписанных сторонами ЭП актов о выполненных работах (оказанных услугах) Депо истца оформляет счета-фактуры и представляет ответчику в АСУ ВРК сканированные копии счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания актов ответчиком.

Согласно пункту 2.6 договора от 19.07.2019 № 55-Д окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов, ТР-1, ТР-2, ремонту узлов, детален, колесных пар, погрузке (выгрузке) и хранению (в том числе не завершенному) узлов, деталей, колесных пар, металлолома, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов, взвешиванию грузового вагона при отправке грузового вагона с металлоломом, получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных ответчику счетов-фактур в течение 3 (трех) календарных дней с даты их получения по электронной почте по адресам, указанным в п.14.5. настоящего договора, если между сторонами применяется технология обмена документами на бумажных носителях.

Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством электронной связи с последующим направлением оригиналов в течение 7 (семи) календарных дней по почте.

Судом установлено, что акты выполненных работ (оказанных услуг) от 26.10.2019 № 3 и от 14.11.2019 № 4 подписаны со стороны ответчика электронной подписью 05.11.2019 и 18.11.2019 соответственно.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что сканированные копии счетов-фактур на оплату оказанных по актам от 26.10.2019 № 3 и от 14.11.2019 № 4 услуг размещены истцом в АСУ ВРК 13.11.2019 и 26.11.2019 соответственно (л.д. 94, 95).

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оказанные истцом ответчику в октябре, ноябре 2019 года по актам от 26.10.2019 № 3 и от 14.11.2019 № 4 услуги должны были быть оплачены не позднее 18.11.2019 и 29.11.2019 соответственно.

29.01.2020 истец направил в адрес ответчику претензию от 24.01.2020 № 70 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги в размере 110 912, 87 руб. (л.д. 63-65). Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком погашена задолженность частично на сумму 88 905, 43 руб. (л.д. 92).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 22 007, 44 руб. основного долга за оказанные в октябре, ноябре 2019 года услуги по ремонту вагонов.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 1 229, 11 руб. пени, начисленные за период с 19.11.2019 по 11.03.2020 в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.4 договора от 19.07.2019 № 55-Д за нарушение ответчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,01% от суммы, не оплаченной в установленные сроки настоящим договором за каждый календарный день просрочки.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 19.11.2019 по 11.03.2020 в размере 1 229, 11 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефтетранс» в пользу АО «ВРК-2» 22 007, 44 руб. основного долга, 1 229, 11 руб. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «ВРК-2» из федерального бюджета Российской Федерации 2 369 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2020 № 908405.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.