Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А32-19084/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-19084/2020
г. Краснодар
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 04 февраля 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Теплоэнерго», г. Анапа (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «Кристалл», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 1 940 834,93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.12.2020,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «Теплоэнерго» (далее – истец) с заявлением к ООО «Кристалл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 914 от 15.11.2019 за период с 15.11.2019 по 19.02.2020 в размере 1 840 011,59 руб., пени за период с 11.12.2019 по 20.05.2020 в размере 100 823,34 руб., пени до фактического исполнения судебного акта, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 408 руб.

Указанное заявление принято судом к производству на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020.

Протокольным определением от 08.12.2020 судебное разбирательство отложено на 11:40 04.02.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 914 от 15.11.2019 в размере 1 840 011,59 руб., пени за период с 11.12.2019 по 04.02.2021 в размере 237 803,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, предписание суда не исполнил, дополнительных документов и пояснений не представил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13:00 04.02.2021, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 15.11.2019 № 914, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в целях отопления и гвс в встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

П. 4.1.5 договора предусмотрено, что при отсутствии подключения прибора учета тепловой энергии и теплоносителя к дистанционной автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурса, потребитель обязан до 30 числа текущего месяца передавать подписанный отчет о теплопотреблении в теплоснабжающую организацию. Отсутствие отчета, дает теплоснабжающей организации право на выставление потребителю счета в соответствии с расчетом потребленной тепловой энергии, указанном в п. 2.4 договора.

Согласно п. 2.4 договора учет поставляемой тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения производится по коммерческому прибору учета тепловой энергии потребителя, находящегося на границе балансовой (эксплуатационной) принадлежности.

Размер платы за тепловую энергию по отоплению в помещении, не оборудованном коллективным прибором учета тепловой энергии, в течение отопительного периода для помещения, расположенного в здании, не являющегося жилым многоквартирным домом определяется поставщиком согласно «Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Для помещения, находящегося в жилом многоквартирном доме, количество тепловой энергии определяется в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п. 5.2 договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию потребителю установлен календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленным документам за период с ноября 2019 по февраль 2020 истец выставил к оплате ответчику объем тепловой энергии на общую сумму 1 828 189,43 руб.

Ответчик обязанности по оплате поставленной энергии в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились отношения теплоснабжения, к которым в соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат применению правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 гл. 30 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается представленными документами, в том числе актами выполненных работ по подаче тепловой энергии, отчетами о суточном потреблении за спорный период.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

На возражение ответчика истец представил подробный расчет, указав на то, что прибор учета допущен в эксплуатацию 12.12.2019, в связи с чем до указанного периода расчет проведен по нормативу.

В силу ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания

Доказательств обоснованности расчета задолженности по прибору учета за период с 15.11.2019 по 12.12.2019 ответчиком не представлено.

Довод ответчика относительно применения положений к расчету Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, документально не обоснован.

Спорное строение введено в эксплуатацию 14.02.2020, что не отрицается сторонами, с указанной даты приобрело статус многоквартирного жилого дома, в связи с чем истец произвел расчет в соответствии п. 66 «Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр., что соответствует п. 2.4 спорного договора.

Довод ответчика относительно невозможности взыскания задолженности за январь-февраль 2020, поскольку действие договора истекло, не обоснован, поскольку в указанные период потребление тепловой энергии происходило, что не отрицается самим ответчиком.

Истец представил подробный расчет заявленных требований, в том числе расчет потерь, пояснив, что расчет произведен по данным предоставляемым ответчиком.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии эти потери неизбежны при передаче по тепловым сетям. В связи с этим, соответствующая часть ресурса относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. Теплосетевая организация компенсирует для себя стоимость потерь в своих сетях за счет конечных потребителей путем включения этих расходов в тариф на передачу тепловой энергии, который, в свою очередь, участвует в формировании тарифа на энергию для конечных потребителей.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить пояснения с учетом представленного расчета истца.

Ответчик предписание суда не исполнил, пояснений, письменной позиции не представлено.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, опровергающие обоснованность составленного истцом расчета.

В силу ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Ответчик не представил документальных доказательств, подтверждающих неправильность представленного истцом расчета долга, доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения об объеме потребленной тепловой энергии являются недостоверными, и доказательства потребления иных объемов, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку размер задолженности за спорный период подтвержден материалами дела в размере 1 828 189,43 руб., доказательств по оплате в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, в удовлетворении остальной части следует отказать.

Истцом заявлено требование с учетом уточнения о взыскании пени за период с 11.12.2019 по 04.02.2021 в размере 237 803,54 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя данное требование, истец руководствуется п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком не доказан факт своевременной оплаты за фактически принятый коммунальный ресурс, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Также ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы пени предъявленных к нему, арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени с учетом уточнения не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований судом произведен перерасчет суммы пени, согласно которому пени за период заявленный истцом, рассчитанные на задолженность период с ноября 2019 по февраль 2020 составляют 236 960,52 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 33 389 руб. на основании платежных поручений № 1070 от 19.05.2020, №150 от 03.02.2021.

Поскольку исковых требований с учетом уточнения удовлетворены в части, составляющей 99,39%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 185,33 руб.

Также с учетом уточнения истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных затрат на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 14.05.2020 № 18-ТЭ, а также платежные поручения № 1069 от 19.05.2020, № 2412 от 07.12.2020, на общую сумму 20 000 руб., подтверждающие несение расходов.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрены. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004№ 454-О указал, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами в первом полугодии 2019 года в арбитражных судах составил: устные консультации по правовым вопросам – 2 500 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – 65 000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7 000 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – 10 000 рублей; составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом: принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – 40 000 рублей, либо 3 500 рублей за час работы; не принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – 55 000 рублей, либо 4 000 рублей за час работы.

Указанная стоимость является средней, то есть должна приниматься во внимание наряду со степенью сложности дела и временными затратами, необходимыми на подготовку и участие в деле.

Участие в качестве представителя стороны в суде охватывает собой необходимость совершения представителем всех необходимых для этого процессуальных и иных действий: составление и направление искового заявления, подготовка и направление документов, участие в судебных заседаниях, подготовка ходатайств и прочее.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая степень сложности дела и фактически оказанные истцу юридические услуги (за консультацию, составление искового заявления, составление возражения к судебному заседанию от 31.08.2020, составление пояснения и расчета от 05.10.2020, за участие в трех судебных заседаниях), суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд полагает, что указанная сумма судебных расходов за представление интересов в суде к возмещению не превышает среднестатистическую стоимость услуг адвоката, отвечает критериям разумности и является обоснованной.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кристалл», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу АО «Теплоэнерго», г. Анапа (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору теплоснабжения № 914 от 15.11.2019 за период с 15.11.2019 по 19.02.2020 в размере 1 828 189,43 руб., пени за период с 11.12.2019 по 04.02.2021 в размере 236 960,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 185,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный