Решение от 11 декабря 2025 г. АС города МосквыИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-259207/25-117-1847 г. Москва 12 декабря 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года. Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Большебратская Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЯСОКОМБИНАТ "ЯКШИНО" (127495, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 163А, К. 2, ПОМЕЩ. 8.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ" (127495, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 163А, К. 2, ПОМЕЩ. 8.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2011, ИНН: <***>) о взыскании 13 189 259 руб. 87 коп. при участии: согласно протоколу, ООО МК "ЯКШИНО" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ" (далее также – ответчик) задолженности в сумме 13 189 259 руб. 87 коп. по договору поставки от 19.07.2021 № 483/07 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 25.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства. Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. В предварительное судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между ООО МК "ЯКШИНО" (поставщик) и ООО "ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ" (покупатель) заключен договор поставки от 19.07.2021 № 483/07, по условиям которого поставщик в период с 22.07.2025 по 25.08.2025 произвел в адрес покупателя поставку мясной продукции (товар) на общую сумму 13 735 544 руб. 51 коп. Товар принят покупателем без претензий и замечаний. Согласно п. 4 согласованных сторонами спецификаций к договору оплата за товар производится покупателем на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Вместе с тем, оплата поставленного товара покупателем не произведена. Истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 13 189 259 руб. 87 коп. которую и просит взыскать, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали, несмотря на гарантийные письма ответчика от 10.09.2025 № 6142, № б/н об исполнении обязательств в кратчайшие сроки. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 13 189 259 руб. 87 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты задолженности ООО "ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ" не представлены. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При названных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 506, 516 ГК РФ, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга в заявленной сумме – 13 189 259 руб. 87 коп. Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЯСОКОМБИНАТ "ЯКШИНО" задолженность в сумме 13 189 259 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 25.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 356 893 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.А. Большебратская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЯКШИНО" (подробнее)Ответчики:ООО "ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |