Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А65-18558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18558/2020

Дата принятия решения – 23 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная бетонная компания", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Групп", г. Казань о взыскании 1884669 рублей 67 копеек долга, 745207 рублей 33 копеек неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Объединенная бетонная компания", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Строительная компания "Альфа-Групп" 1884669 рублей 67 копеек долга, 745207 рублей 33 копеек неустойки, в том числе: 1084669 рублей 67 копеек долга по договору поставки № 624/19 от 18.06.2019г., 240278 рублей 29 копеек неустойки, 800000 рублей долга по договору аренды спецтехники № 01 от 12.08.19г., 107650 рублей неустойки, 397279 рублей 04 копейки неустойки по договору поставки № 538/17 от 11.07.2017г.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 16.11.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Истец направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд определил ходатайство истца отклонить ввиду отсутствия к тому процессуальных оснований, рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Объединенная бетонная компания» и ответчиком - ООО «СК АЛЬФА-ГРУПП» были заключены:

- договор поставки № 538/17-п от 11.07.2017г. с приложением к договору (л.д. 14-16);

- договор поставки продукции № 624/19-п от 06.05.2019г. с приложениями к договору (л.д. 43-45);

- договор аренды спецтехники № 01 от 12.08.2019г. с приложениями к договору (л.д. 70-77).

Договоры с приложениями подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

По условиям договора № 538/17-п от 11.07.2017г. ООО «ОБК» (поставщик) обязан передать в собственность, а покупатель – ООО «СК Альфа-групп», обязан принять и оплатить цементно-бетонную продукцию; наименование, ассортимент (марка и класс) продукции, объем поставки и цена поставки согласуются сторонами в спецификации (приложении к договору); оплата поставленной поставщиком продукции в размере 50% от его стоимости осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, оставшиеся 50% стоимости полученной продукции покупатель оплачивает по соглашению сторон иными способами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.1, 1.2, 4.1 договора).

Пунктом 5.4 договора стороны установили, что при нарушении сроков оплаты, по договору, покупатель обязуется оплатить неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы денежного обязательства, на момент когда оно должно было быть исполнено, согласно условиям договора поставки.

По условиям договора № 624/19-п от 06.05.2019г. ООО «ОБК» (поставщик) на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату принял на себя обязательства передать в собственность покупателя - ООО «СК Альфа-групп» (на объект: «Жилой комплекс «Три богатыря» по ул. Мавлютова г. Казани»), цементно-бетонную продукцию по количеству, номенклатуре, ценам согласно спецификации (приложение № 1 к договору) и в срок в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к договору), а покупатель принял на себя обязательства принять продукцию и произвести оплату продукции в соответствии с ценами, согласованными в приложение № 1 к договору.

Пунктом 5.4 договора стороны установили, что при нарушении сроков оплаты по договору покупатель обязуется оплатить неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы денежного обязательства на момент, когда оно должно было быть исполнено, согласно условиям договора.

По условиям договора аренды спецтехники № 01 от 12.08.2019г. арендодатель - ООО «ОБК», обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор - ООО «СК Альфа-групп», принять, оплатить пользование и своевременно возвратить «автобетононасос с гидравлической стрелой» для прокачки бетонной продукции, в исправном состоянии с учетом нормального износа (п. 1.1 договора).

Сумма ежемесячной арендной платы за оборудование составляет 450000 рублей, в том числе: автобетононасос - 300000 рублей; гидравлическая стрела – 150000 рублей; арендодатель выставляет арендатору счет, который последний обязан оплатить в течение 1 дня с момента получения (п. 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что при нарушении сроков оплаты по договору, арендатор обязуется оплатить неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы денежного обязательства, на момент когда оно должно было быть исполнено, согласно условиям договора.

Как указывает истец в рамках заключенных договоров ООО «Объединенная бетонная компания» в 2017-2020гг. поставило в адрес ООО «СК Альфа-групп» товар на общую сумму 23403169 рублей 67 копеек и оказало услуги по предоставлению в аренду спецтехники на сумму 2550000 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период и ответчиком не оспорено.

Продукция, поставленная истцом в рамках договора поставки № 624/19 от 18.06.2019г., и услуги аренды по договору № 01 от 12.08.2019г. ответчик оплатил частично, задолженность составила 1084669 рублей 67 копеек и 800000 рублей (соответственно).

Продукция, поставленная истцом в рамках договора поставки № 538/17 от 11.07.2017г., оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных условиями договора, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 40-42).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции и оказанных услуг аренды ситец, в соответствии с условиями договоров начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате задолженностей и начисленной неустойки (исх. № 54 от 29.06.2020г. л.д. 85-91, доказательства направления – л.д. 85) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (ч.1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 14.08.2020г., 15.10.2020г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга, при наличии возражений - контррасчет.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и неустойки суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "Объединенная бетонная компания" о взыскании 1884669 рублей 67 копеек долга, в том числе:

- 1084669 рублей 67 копеек долга по договору поставки № 624/19-п от 06.05.2019г.;

- 800000 рублей долга по договору аренды спецтехники № 01 от 12.08.2019г., обосновано и подлежит удовлетворению.

Правомерно и требование истца о взыскании неустоек, поскольку просрочка в оплате поставленной продукции и услуг аренды подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. Расчет неустоек, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем требование ООО "Объединенная бетонная компания" о взыскании 745207 рублей 33 копейки неустойки, в том числе:

- 240278 рублей 29 копеек неустойки по договору поставки № 624/19-п от 06.05.2019г.;

- 107650 рублей неустойки по договору аренды спецтехники № 01 от 12.08.19г.;

- 397279 рублей 04 копейки неустойки по договору поставки № 538/17-п от 11.07.2017г., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 4-9).

При изготовлении резолютивной части судебного акта допущены описки в номере и дате договоров, которые подлежат исправлению по правилам ст.179 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), излишне уплаченная госпошлина в размере 6163 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Групп" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная бетонная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 1084669 рублей 67 копеек долга по договору поставки № 624/19-п от 06.05.2019г., 240278 рублей 29 копеек неустойки, 800000 рублей долга по договору аренды спецтехники № 01 от 12.08.19г., 107650 рублей неустойки, 397279 рублей 04 копейки неустойки по договору поставки № 538/17-п от 11.07.2017г., 36149 рублей расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 6163 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова