Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А66-18304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18304/2023
г.Тверь
25 июня 2024 года



(резолютивная часть решения от 10 июня 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А.,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г.Тверь,


к Акционерному обществу "Компания Уфаойл", Республика Башкортостан г. Уфа,  


с участием в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ПАО «Газпром нефть» г. Санкт-Петербург, ПАО «НК Роснефть» г. Москва, ПАО «Сургутнефтегаз» Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут,


о взыскании 287 140,29 рублей,

при участии в режиме онлайн

от истца ФИО1 представителя 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Андреапольнефтепродукт", г.Тверь обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Компания Уфаойл" ,Республика Башкортостан г. Уфа с требованием о взыскании задолженности в размере 287 140 рублей 29 копеек за недолив нефтепродуктов, процентов рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 11 354 рубля 99 копеек.

  Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

23.01.24г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик не согласен с заявленными требованиями, ответчик полагает, что судебный акт, вынесенный по настоящему делу затронет интересы ПАО «Газпром нефть» ИНН <***>, ОГРН <***>, ПАО «НК Роснефть» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ПАО «Сургутнефтегаз» ИНН: <***>, ОГРН: <***> ввиду следующего.

Продукция в вагоне-цистерне № 73000101 по ж.д. накладной № ЭИ180924 была поставлена поставщиком ПАО «Газпром нефть» согласно генеральному соглашению от 16.06.2015 № ГПН-15/27160/01382/Д, которым предусмотрена поставка нефтепродуктов. В случае удовлетворения исковых требований по настоящему делу, ответчик будет взыскивать убытки, связанные с недостачей товара в регрессном порядке с ПАО «Газпром нефть».

Продукция в вагоне-цистерне № 51585206 по ж.д. накладной № ЭК430271 была поставлена поставщиком ПАО «НК Роснефть» согласно генеральному соглашению от 18.07.2016 № 100016/05864Д, которым предусмотрена поставка нефтепродуктов. В случае удовлетворения исковых требований по настоящему делу, ответчик будет взыскивать убытки, связанные с недостачей товара в регрессном порядке с ПАО «НК Роснефть».

Продукция в вагоне-цистерне № 51065266 по ж.д. накладной № ЭО147074 была поставлена поставщиком ПАО «Сургутнефтегаз» согласно генеральному соглашению от 19.10.2017 № 943, которым предусмотрена поставка нефтепродуктов. В случае удовлетворения исковых требований по настоящему делу, ответчик будет взыскивать убытки, связанные с недостачей товара в регрессном порядке с ПАО «Сургутнефтегаз».

Таким образом, решение по настоящему делу будет влиять на обязанности ПАО «Газпром нефть» ИНН <***>, ОГРН <***>, ПАО «НК Роснефть» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ПАО «Сургутнефтегаз» ИНН: <***>, ОГРН: <***>.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку Истцом нарушены положения «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 (в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98, от 23 июля 1975 г. № 115, с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18) (далее по тексту – Инструкция П-6). При проведении правового анализа документов, предоставленных Покупателем в подтверждение недостачи нефтепродуктов, были выявлены следующие нарушения Инструкции П-6: - В нарушение п.4 Инструкции во всех железнодорожных накладных отсутствует отметка о выдаче груза без проверки веса; - В нарушение п.5 Инструкции отсутствует коммерческий акт, составленный с участием представителей Перевозчика; - В нарушение п. 18, п. 20 Инструкции к приемке продукции в качестве представителя независимой организации был привлечен ее генеральный директор – ФИО2, которая является материально ответственным лицом;

 В нарушение п.20, п.21, пп.е п.27 Инструкции на членов комиссии производивших приемку нефтепродуктов, отсутствует документ подтверждающий их компетентность и полномочия. 3) АО «Компания «Уфаойл» направила к ПАО «Газпром нефть» претензию № 32/НД от 19.06.2023 г., о недостаче нефтепродуктов в вагоне-цистерне № 73000101 по ж.д. накладной № ЭИ180924. От поставщика ПАО «Газпром нефть» поступил ответ на претензию от 28.06.2023 № НК-41/011025 на № 32/НД от 19.06.2023 г. (копия прилагается), что не согласен с доводами грузополучателя – ООО «Андреапольнефтепродукт» и его проведённой приемкой нефтепродуктов. АО «Компания «Уфаойл» направила к ПАО «НК Роснефть» претензию № 43/НД от 11.08.2023 г., о недостаче нефтепродуктов в вагоне-цистерне № 51585206 по ж.д. накладной № ЭК430271. АО «Компания «Уфаойл» направила к ПАО «Сургутнефтегаз» претензию № 58/НД от 11.10.2023 г., о недостаче нефтепродуктов в вагоне-цистерне № 51065266 по ж.д. накладной № ЭО147074.

 Ответчик – АО «Компания «Уфаойл» не является участником перевозочного процесса, поскольку не является собственником вагонов, перевозчиком, грузоотправителем, грузополучателем, соответственно не участвует в принятии продукции, ее транспортировке и выдаче, в соответствии с Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», с Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29 «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте».

 В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Для наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину.

Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, Истцом не представлены доказательства недолива продукции принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю вагонов по вине ответчика.

В соответствии со ст. 227 АПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Ответчик считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер, не носят. На основании изложенного, ответчик просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельные требования ПАО «Газпром нефть» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 190000, <...>, литер А; ПАО «НК Роснефть» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 115035, <...>; ПАО «Сургутнефтегаз» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

13.02.24г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Истец заявил, что доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются несостоятельными ввиду следующего.

 Довод Ответчика об отсутствии в железнодорожных накладных отметки о выдаче груза без проверки не соответствует действительности. Во всех железнодорожных накладных, приложенных к претензиям, направленным в адрес Ответчика при выявлении недостачи (имеются в материалах дела), имеется отметка железнодорожной станции Андреаполь о выдаче груза без проверки согласно статьи 41 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Согласно п. 5 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6) (Инструкция П-6), во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта.

В рассматриваемых случаях при приемке груза от органов транспорта отсутствовали основания, наличие которых предполагает составление коммерческого акта.

Относительно применения п. 18, п. 20, п. 21 и пп.е п. 27 Инструкции П-6 истец пояснил, что приемка продукции осуществлялась грузополучателем в соответствии с требованиями и положениями, установленными Инструкцией П-6, что подтверждается актами приемки и иными документами, составленными грузополучателем при приемосдаточных операциях.

ООО «Андреапольнефтепродукт» является организацией, специализирующейся на оптово-розничной торговле нефтепродуктами. Сотрудники, ответственные за приемку нефтепродуктов, обладают всеми необходимыми профессиональными знаниями и навыками в данной области, что подтверждается соответствующими записями в актах приемки.

Для участия в приемке выделялись уполномоченные лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. Копии документов, подтверждающих компетентность лиц, выделявшихся для приемки, находятся в материалах дела. Компетентность привлеченных представителей независимых организаций подтверждается удостоверениями, оформленными в соответствии с требованиями Инструкции П-6, и наличием соответствующих записей относительно компетентности представителей.

Мнение Ответчика относительно привлечения в качестве представителя независимой организации с нарушением п. 20 Инструкции П-6 является ошибочным, поскольку указанное положение распространяется исключительно на представителей общественности предприятия-получателя, выделенных предприятием-получателем в случае неявки представителей поставщика/грузоотправителя.

В рассматриваемом случае в связи с отсутствием представителей поставщика/грузоотправителя для приемки выделялся представитель именно независимой сторонней организации (а не представитель общественности предприятия-получателя), полномочия которого как раз подтверждены разовым удостоверением, что соответствует п. 21 Инструкции П-6.

Относительно достоверности результатов измерений истец пояснил, что между ООО «Андреапольнефтепродукт» (далее - «Истец/Покупатель») и АО «Компания Уфаойл» (далее - «Ответчик/Поставщик») заключен Договор поставки № КУО-ПК-17-0673/НЭ от 05.05.2017г. (далее - «Договор»). Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ. в случаях, если продавец передал в нарушении договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Определение массы груза проводилось грузополучателем прямым методом статических измерений путем взвешивания исправными и поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-Ех-150-14,5, Госреестр № 55627-13, заводской номер: 205394. О чем свидетельствуют представленные Истцом в материалы дела следующие документы:

- свидетельство о поверке вагонных весов за 2023 г.; свидетельство об утверждении типа средств измерений; описание типа средства измерений к свидетельству; сертификат соответствия, а также декларация качества, аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений. разрешение в системе добровольной сертификации «Промтехстандарт», свидетельство Департамента технической политики РЖД, выданные заводу изготовителю указанных вагонных весов.

Достоверность результатов измерений со стороны Истца подтверждается следующими документами по каждой поставке, представленными, в свою очередь, Истцом вместе с исковым заявлением в материалы дела:

1) актами об обнаружении признаков недостачи (в момент обнаружения производилось первичное взвешивание);

2) актами приемки продукции (товаров) по количеству (при приемке производилось повторное взвешивание);

3) актами взвешивания тары после слива нефтепродукта;

4) актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключениями о причине и месте образования недостач;

6) свидетельством о поверке вагонных весов за 2023 г.;

7) свидетельством об утверждении типа средств измерений;

8) описанием типа средства измерений;

9) сертификатом соответствия, а также декларацией качества, выданными заводу изготовителю вышеуказанных вагонных весов.

Все измерения производились при участии представителей незаинтересованных организаций, о чем свидетельствуют их подписи на вышеуказанных актах приемки согласно выданным удостоверениям.

Для участия в приемке выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. Копии документов, подтверждающих компетентность лиц, выделявшихся для приемки, находятся в материалах дела.

Измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ Р 8.595-2004 (8.587-2019 в настоящее время) «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», средствами измерений, своевременно проверенными в установленном порядке уполномоченными органами.

Непосредственное определение количества нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта своевременно поверенным средством измерения - БАМ-Ех-150, Госреестр № 55627-13, заводской номер: 205394. Копия свидетельства о поверке весов находятся в материалах дела.

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой поставке за вычетом естественной убыли превышал норму погрешности измерения, установленную ГОСТом 8.595-2004, претензия по количеству относительно каждой поставки предъявлялась поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Таким образом, Истцом документально подтверждена достоверность результатов измерений.

Кроме того, Ответчиком ни каким образом не опровергается факт наличия недостач, отраженных в направленных Ответчику претензиях.

С учетом изложенного Истец считает, что доводы Ответчика являются несостоятельными и необоснованными на основании совокупности представленных Истцом всех необходимых документов (доказательств), составление которых предусмотрено Договором и Инструкцией П-6 при приемке товара.

 Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, суд счел возможным удовлетворить его.

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ, а именно необходимость исследования дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив, таким образом, ходатайство ответчика.

Определением от 15.02.24 года по делу назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

20.03.24г. от ПАО филиал Центральный Банка ВТБ поступил ответ на запрос суда.

01.04.2024 от АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

04.04.2024 от ПАО "Сургутнефтегаз" поступил отзыв на исковое заявление.

05.04.2024  от ООО "Андреапольнефтепродукт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

05.04.2024 от ООО "Андреапольнефтепродукт" поступили письменные пояснения по иску.

06.04.2024  от  ПАО "НК Роснефть" поступил отзыв на исковое заявление.

09.04.2024 от ПАО "Газпром нефть" поступили письменные пояснения.

Третьи лица надлежаще извещенные  о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своих представителей не направили,  в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие  указанных лиц.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил, что в просительной части иска опечатка, им заявлено ко взысканию 275785,30руб. задолженности и 11354,99руб. процентов, итого – 287140, 29руб. Пояснил, что не согласен с доводами третьих лиц, изложенными в представленных отзывах, поддержал позицию по представленным письменным пояснениям. Указал, что методические рекомендации № МИ 3115-2008, на которые ссылается ПАО «Газпром нефть» не должны применяться, стороны  не согласовывали их применение.

Истец не мог представить пояснения относительно доводов ПАО «НК «Роснефть» относительно приемки груза с нарушением срока. Заявил, что приемку начал получив уведомление поставщика о ненаправлении представителя для участия в приемке, однако уведомление представить не может.

Истец заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Ответчик иск не признал, заявил, что факт недостачи не подтвержден, коммерческие акты не составлялись, утверждает что методические рекомендации № МИ 3115-2008 должны применяться, поскольку их применение согласовано сторонами в п.3.3 договора поставки №КУО-ПК-17-0673/НЭ от 05.05.17г. и в случае их применения недостачи в отношении поставки по ж.д. накладной ЭИ180924  как таковой не будет. Кроме того, ответчик указал на то, что представитель незаинтересованной компании в комиссии по приемке являлся  материально ответственным лицом и руководителем, т.е. фактически приемка осуществлялась  в одностороннем порядке.

Ответчик также просил отложить предварительное судебное заседание.

Суд отклонил ходатайства истца и ответчика об отложении предварительного судебного заседания, у сторон было достаточно времени для представления дополнительных доказательств и формирования позиции, кроме того указанное возможно на стадии судебного разбирательства.

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав истца и ответчика, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции сторон.  

06.06.2024 от ООО "Андреапольнефтепродукт" поступили возражения истца на отзыв, согласно которым пояснил следующее.

1) Относительно произведения оплаты согласно веса продукции, указанного в ж/д накладных.

Оплата произведена Истцом в полном объеме согласно веса продукции, указанного в ж/д накладных. В качестве подтверждения к настоящим пояснениям прилагаются копии УПД в которых отражен вес продукции согласно ж/д накладным. УПД имеют статус первичных документов в виде счетов-фактур. УПД оформлены посредством ЭДО с проставлением ЭЦП Сторон.

1. Претензия № 891 от 16.06.2023 г. (вагон № 73000101, ж/д накл. ЭИ180924) - Счет-фактура № 21780 от 26.05.2023 г. на 57,189 т.

2. Претензия № 1187 от 07.08.2023 г. (вагон № 5158520, ж/д накл. ЭК430271) - Счет-фактура № 27928 от 10.07.2023 г. на 50,795 т.

3. Претензия № 1506 от 10.10.2023 г. (вагон № 51065266, ж/д накл. ЭО147074) - Счет-фактура № 38852 от 10.07.2023 г. на 52,65 т.

Платежные поручения об оплате находятся в материалах дела (Приложение № 9 к исковому заявлению).

II) Относительно применения Рекомендаций МИ 3115-2008

Размер погрешности не подлежит вычитанию из фактической массы груза ввиду следующего.

1. Рекомендации МИ 3115-2008 не являются нормативным актом или ГОСТом, обязательным к применению.

2. В пункте 3.3. Договора указано, «..Покупатель вправе принять Товар в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008..», следовательно, осуществлять приемку в соответствии с Рекомендациями Покупатель вправе, но не обязан.

3. При этом в пункте 3.8.3 Договора (последнее предложение) дополнительно отмечено, что претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

4. В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446 (является действующей), претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Погрешность измерения применяется исключительно для сравнения с размером недостачи, определяемой как разница между массой груза по накладной и массой груза, установленной при приемке. И если эта разница превышает погрешность измерения, то итоговая недостача рассчитывается за вычетом от этой разницы нормы естественной убыли. Погрешность измерений является своего рода «маркером» точности измерений, а не количественным показателем массы груза, подлежащей списанию (вычитанию).

Поскольку размер недостач по каждой поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензии по количеству по каждой поставке предъявлялись Поставщику на рассчитанную сумму недостачи за вычетом только естественной убыли.

Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Погрешность измерений рассчитывалась в соответствии с нормами, установленными ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений». Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от «14» ноября 2019 г. № 1170-ст взамен ГОСТ Р 8.595-2004 введен в действие с 30.04.2019 г. ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений». Данное условие предусмотрено п. 3.2. Договора.

Таким образом, расчеты стоимости недостач, приведенные Истцом в актах приемки, а также в направленных ранее Ответчику претензиях и исковом заявлении, являются правомерными и обоснованными.

Аналогичная позиция по данному вопросу отражена:

- в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа № ФОЗ-6149/2018 от 05.02.2019 г.:

«..Наряду с этим апелляционный суд справедливо указал, что ответчик ошибочно определяет размер недостачи путем вычитания из массы груза по накладной суммы погрешности измерений и естественной убыли, сравнивая полученное значение с массой груза при приемке, поскольку согласно пункту 3.4 Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на. нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР (утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446) недостача определяется как сумма недостачи за минусом естественной убыли (при условии, что недостача превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения). ООО "ГЭС ресурс" не обосновало примененный метод расчета, согласно которому из массы груза по накладной он вычитает расчетную погрешность измерения (0,65%). Указанное значение (погрешность измерения) применяется исключительно для сравнения с размером недостачи, определяемой как разница между массой груза по накладной и массой груза, установленной при приемке. И если эта разница превышает погрешность измерения, то итоговая недостача рассчитывается за вычетом от этой разницы нормы естественной убыли. Погрешность измерений является своего рода "маркером" точности измерений, а не количественным показателем массы груза, подлежащей списанию (вычитанию). При ином понимании вне зависимости от размера недостачи получатель мог бы вычитать из фактической массы груза как норму естественной убыли, так и массу груза в размере погрешности измерений, что недопустимо. По установленным правилам из массы груза может вычитаться только норма естественной убыли...»

- в инструктивных указаниях Госарбитража СССР от 31.12.1982 № И-1-6 (ред. от 17.01.1989) «О рассмотрении споров, связанных с недостачами продукции и товаров при поставках»:

«В целях обеспечения единообразного и правильного применения законодательства при рассмотрении споров по недостачам продукции и товаров при поставках, а также унификации ранее изданных по этим вопросам указаний Государственный арбитраж СССР предлагает органам арбитража руководствоваться следующими указаниями.

18. В случаях, когда недостача оказывается выше нормы точности взвешивания (при отсутствии нормы естественной убыли для данного вида продукции), вся недостача, без исключения из нее указанной нормы, должна быть оформлена в установленном порядке.

Если для данного вида продукции установлена норма естественной убыли, то при обнаружении недостачи, превышающей норму точности взвешивания, из этой недостачи следует исключить норму естественной убыли. Когда после исключения нормы естественной убыли останется недостача, не превышающая норму точности взвешивания, то она рассматривается как норма точности взвешивания.

Если же недостача будет превышать сумму нормы естественной убыли и нормы точности взвешивания, то из недостачи исключается только норма естественной убыли».

Данное Инструктивные указания являются действующими и по настоящее время.

В том числе позиция Истца коррелируется с обычаем делового оборота в сфере торговли нефтепродуктами, так, согласно Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - «Правила торгов») в соответствии с п. 17.12.3. Приложения № 01 к Правилам торгов: «Претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли».

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации.

Пунктом 2.3. Правил торгов закреплено, что Правила торгов являются составной частью Правил организованных торгов и разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах», нормативными актами Банка России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом АО «СПбМТСБ».

Официальный текст Правил торгов находится в публичном доступе на интернет ресурсе товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ» и доступен по следующей ссылке в сети интернет: http:// spimex.com/markets/oil_products/docume№ts/ (на главной интернет-странице товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ», http://spimex.com, в разделе «Нефтепродукты», далее -«Документы» - «Правила»).

Таким образом, расчеты размеров недостач, приведенные Истцом в актах приемки, а также в направленных ранее Ответчику претензиях и исковом заявлении, являются правомерными и обоснованными. Из недостачи исключается только норма естественной убыли.

III) Относительно способа измерений

В целях обеспечения единства арбитражной практики разрешения споров, возникающих из перевозок грузов по железной дороге, Госарбитраж при Совете Министров СССР предложил судам принять к руководству Инструктивное письмо от 29.03.1968 № И-1-9 (ред. от 17.12.1984) «О практике разрешения споров, возникающих из перевозок грузов по железной дороге». Данное Инструктивное письмо является действующим и по настоящее время.

Госарбитраж в п. 27 дал следующие разъяснения относительно применения разных методов измерений при отгрузке и приемке: «Если при рассмотрении спора, связанного с недостачей груза при перевозке, будет установлено, что вес груза в пункте отправления определялся путем взвешивания, а в пункте получения по обмеру или, наоборот. - при отправлении вес груза определялся обмером, а при получении путем взвешивания, арбитражи должны исходить из того, что взвешивание является наиболее точным способом определения веса груза».

Непосредственное определение количества нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта своевременно поверенным средством измерения -Весы вагонные - БАМ-Ех-150, Госреестр № 55627-13, заводской номер: 205394.

Позиция Истца подтверждается соответствующей судебной практикой по аналогичным делам, схожим по своему характеру и обстоятельствам, в том числе между одними и теми же лицами. Примеры дел с практикой приведены в письменных пояснениях Истца № 1 от 04.04.2024 г. (пояснения находятся в материалах дела).

IV) Относительно расчета Третьего лица (Газпром нефть) в рамках определения размера недостачи в вагоне № 73000101 по ж/д накладной ЭИ 180924. Претензия № 891 от 16.06.2023 г.

Расчет Третьего лица (Газпром нефть) в рамках определения размера недостачи в вагоне № 73000101 (ж/д накладная ЭИ 180924) является в корне неверным и произведен с нарушением как Рекомендаций, так и ГОСТ 8.587-2019, а именно:

- не верно определена погрешность на станции назначения, вместо показателя 0,5 % использовался показатель 2 % (п. 5.6 ГОСТ 8.587-2019, п. 3.2. Договора);

- не верно рассчитана Дельта 1 расхождений, Дельта 1 известна и указана в ж/д накладной в графе «27», что составляет 0,65 % и округляется до целого значения 0,70 % вместо рассчитанной 0, 75 %.

- не верно рассчитана Дельта 2 расхождений, Дельта 2 известна и указана в ГОСТ 8.587-2019 (п. 5.6.) согласно п. 3.2. Договора, что составляет 0,50 % (округлению не подлежит) вместо рассчитанной 2 %;

- в результате не верно рассчитана общая Дельта 1,2, вместо 0,95 % Третьим лицом используется в расчетах 2,35 %.

- в общем итоге при расчете размера недостач Третьим лицом от массы груза безосновательно вычитается не только сама погрешность измерений (рассчитанная не верно), но и предельное отклонение (рассчитанное тоже не верно), что, в свою очередь, приводит к отрицательному значению. По своей сути Третьим лицом два раза отнимается относительная погрешность, что является недопустимым обстоятельством и противоречит положениям тех же Рекомендаций.

Пример верного расчета в вагоне № 73000101 (Претензия № 891 от 16.06.2023 г.) в соответствии с Рекомендациями МИ 3115-2008:

По накладной на станции отправления масса нетто - 57189 кг. При замере на станции назначения масса нетто - 56050 кг. Разница составляет 1139 (57189-56050), без учета естественной убыли. Погрешность на станции отправления - 0,65 % (косвенный метод). Погрешность на станции назначения - 0,50 % (прямой метод).

Убыль от 57189 кг составляет 10 кг (Ответчиком и Третьим лицом не оспаривается).

Определение недостачи (излишка) массы в том случае, если масса груза на станции отправления и на станции назначения определена различными способами, проводят на основании значения предельного расхождения, определяемого по таблице АЛ и из нормы естественной убыли (п. 6.4.4.3. Рекомендации МИ 3115-2008). В качестве обоснования таблица АЛ Рекомендаций прикладывается к настоящим пояснениям.

По таблице АЛ определяем значение предельного расхождения исходя из значений предельных погрешностей на станциях отправления и значения. Дельта 1 - 0,65 %, округление до целого значения - 0,70 %. Дельта 2 - 0,50 %, округлению не подлежит.

Дельта 1,2 = 0,95 %, что соответствует формуле расчета: Дельта 1,2 = 151*д/дельта I2 + дельта 2:

Предельное отклонение: 57189 (масса по накладной) * 0,95 (Дельта 1,2)/100 = 543 кг.

Согласно п. 4.4. Рекомендаций расчет недостачи представляется следующим образом: 57189 (масса по накладной) - 56050 (масса на станции назначения) - 10 (убыль) - 543 (предельное отклонение/погрешность) = 586 кг. Масса недостачи в соответствии с Рекомендациями МИ 3115-2008 составляет 586 кг.

В соответствии с Доп. соглашением № 30 к Договору стоимость 1 т товара составляет 54800 р. Следовательно, 0,586 т * 54800 р. = 32 113 р.

Итого недостача в вагоне № 73000101 в соответствии с Рекомендациями составляет 32 113 руб. Что является в два раза меньше рассчитанной без учета Рекомендаций суммы 61 869, 20 руб. *

Таким образом, даже в случае применения Рекомендаций, недостача присутствует и имеет значительный характер.

V) В случае если суд посчитает необходимым применить Рекомендации к недостаче, выявленной в вагоне № 73000101, то сумма исковых требований в рамках претензии № 891 от 16.06.2023 г. подлежит корректировке в сторону уменьшения следующим образом.

Сумма основного долга согласно расчету в соответствии с Рекомендациями составляет 32 113 руб.

Расчет процентов (в порядке ст. 395 ГК РФ):

Период просрочки: с 23.06.2023 г. (дата вручения претензии) по 06.06.2024 г.

Проценты итого за период: 4270 руб. 24 коп.

Всего с учетом суммы недостачи в вагоне № 73000101 и процентов задолженность Поставщика составляет: 36 383, 24 руб. (32113 + 4270,24).

В этом случае цена иска составляет 258 131,17 руб.:

- 246 029, 10 р. сумма основной задолженности (32113 р. + 127418,40 + 86497,70);

- 12 102, 07 руб. сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (4270, 24 + 5791,43 + 2040,40). Госпошлина 8 163 руб.

VI) Относительно приемки ранее срока, указанного в телеграмме, в рамках недостачи в вагоне № 51585206 по ж/д накладной ЭК430271 (Претензия № 1187 от 07.08.2023 г., Роснефть)

Приемка производилась Истцом в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 17 Инструкции П-6, а именно: одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя отправителя. Отправитель обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя.

Имеются уведомления от Ответчика и грузоотправителя с указанием о приемке продукции без участия их представителей. Уведомления от Ответчика и грузоотправителя о ненаправлении своих представителей прилагаются к настоящим пояснениям (Уведомление от Поставщика № 58/НД от 02.08.2023 г.; Уведомление от грузоотправителя № 06-860 от 02.08.2023 г.). Уведомления были получены Истцом по электронной почте 02.08.2023 г.

Таким образом, в рассматриваемом случае приемка продукции производилась Истцом после получения от адресатов уведомлений о ненаправлении своих представителей. Приемка произведена 02.08.2023 г., т.е. после получения уведомлений.

VII) Относительно массы тары цистерны по ж/д накладной ЭО147074, вагон № 51065266. ПАО «Сургутнефтегаз»

При первичной приемке для определения массы нетто груза принимались данные, указанные в ж/д накладной ЭО147074, а именно в графах № 50 и № 60. Согласно сведениям в указанных .графах масса тары, указана 28000 кг. При этом в графе № 60 дополнительно отражены масса нетто 52650 кг и масса брутто 80650 кг, исходя из данных значений рассчитана провозная плата перевозчиком, в том числе данные значения сходятся с массой тары, указанной в графах № 50 и № 60. Масса тары, указанная в графах № 50 и № 60 соответствует трафаретной массе, указанной на вагоне. Оснований для использования массы тары, указанной в графе № 49, не имеется, поскольку данный показатель не является достоверным и подтвержденным значением.

07.06.2024 от ООО "Андреапольнефтепродукт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

 В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, также поддержал возражения на отзыв ответчика и третьих лиц и заявил, что полагает более правильным исходить из расчета исковых требований, приведенного в разделе VI письменных пояснений №2 от 06.06.24г., заявив при этом, что расчет недостачи носит информационный характер, в отличие от расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, относительно данного требования размер иска им увеличивается до 12102руб.07коп.

Суд полагает такое изменение истцом размера исковых требований   не противоречащим ст. 49 АПК РФ.

 Из материалов дела следует, что акционерное общество "Компания Уфаойл" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт" (Покупатель) заключили договор № КУО-ПК-17-0673/НЭ от 05.05.2017 г. (далее - Договор), согласно предмету которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставить, а Покупатель - принять и оплатить отраженную по тексту пункта 1.1. Договора продукцию нефтепереработки (далее по тексту - Продукция) на условиях, предусмотренных Договором.

Ассортимент, количество, цена Продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии Продукции определяются Сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Датой исполнения Поставщиком обязательств по передаче Продукции Покупателю является дата отгрузки Продукции, которая определяется:

-при транспортировке Продукции железнодорожным транспортом - датой календарного штемпеля в графе "Оформление приема груза к перевозке" транспортной железнодорожной накладной на груженый вагон;

- при транспортировке Продукции по нефтепродуктопроводу - датой отметки в акте приема (сдачи) Продукции грузоотправителем в систему магистральных нефтепродуктопроводов;

- при транспортировке Продукции автомобильным транспортом - датой передачи Продукции перевозчику и составления транспортной накладной (товарно-транспортной накладной);

- в случае передачи продукции в месте ее хранения - датой подписания Сторонами акта приема-передачи Продукции или иного аналогичного документа, свидетельствующего об исполнении Поставщиком своего обязательства по поставке Продукции;

- в случаях самовывоза - датой получения Покупателем Продукции, указанной в транспортной накладной (товарно-транспортной накладной).

Во исполнение своих обязательств по Договору Покупатель обязан предоставить Поставщику заявку на поставку Продукции за двадцать пять дней до начала месяца, в котором планируется поставка, если иной срок не предусмотрен настоящим договором. В случае несоблюдения Покупателем указанного срока, расходы по оплате внеплановой подачи вагонов-цистерн, а также иные дополнительные расходы Поставщика, возникшие по причине несвоевременной подачи заявки Покупателем, возлагаются на Покупателя. При внесении Покупателем по своей инициативе изменений в ранее предоставленную заявку (предоставление новой заявки вместо предоставленной ранее) срок поставки Продукции может быть также увеличен на период постановки заявки в задание на отгрузку. При этом Покупатель обязуется возместить Поставщику документально подтвержденные расходы, понесенные последним в связи с изменением заявки.

Поставщик после получения от Покупателя заявки, оформляет и направляет Покупателю Дополнительное соглашение, которое Покупатель в течение одного рабочего дня с момента получения подписывает и возвращает Поставщику.

Каждое Дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках Договора. Каждое последующее Дополнительное соглашение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Дополнительных соглашений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

Поставка Продукции производится в полном соответствии с отгрузочными реквизитами Покупателя, которые указываются в Дополнительных соглашениях.

При транспортировке Продукции железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка открытого акционерного общества "Российские железные дороги", либо в вагонах-цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов-цистерн производится на усмотрение Поставщика. В указанном случае Поставщик оказывает Покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой Продукции.

Поставляемая Продукция по своему качеству должна соответствовать действующим ГОСТ или ТУ завода-изготовителя, что удостоверяется сертификатом и (или) паспортом качества завода-изготовителя, а при выборке Продукции с ЛПДС, НП, ПСП, ПС - паспортом качества ЛПДС, НП, ПСП, ПС. Показатели качества, не контролируемые ЛПДС, НП, ПСП, ПС, указываются на основании паспортных данных завода-изготовителя с соответствующей отметкой (п.п. 1.8,1.9 РД 153-39.4-034-98).

Паспорт качества передается грузоотправителем грузополучателю вместе с Продукцией.

Измерения количественных характеристик Продукции при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены - иным принятым в установленном порядке действующим нормативно-правовым актам.

В случае если при поставках Продукции железнодорожным транспортом недостача Продукции или несоответствие ее требованиям к качеству установлены при наличии обстоятельств, по которым в соответствии с действующим законодательством, нормами и правилами, регулирующими деятельность железнодорожного транспорта, усматривается ответственность перевозчика либо эта ответственность не может быть исключена, претензии предъявляются Покупателем непосредственно перевозчику. Одновременно копия претензии с приложением соответствующих документов направляется Поставщику и грузоотправителю. Требование Покупателя к перевозчику о составлении соответствующего акта, предусмотренного правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (коммерческого акта либо акта общей формы) обязательно. Покупатель несет ответственность за обеспечение составления указанного акта и обеспечение оформления соответствующего документа (акта общей формы, претензии) в случае отказа перевозчика от составления или подписания акта.

В случае если недостача Товара или несоответствие ее качества условиям Договора установлены при наличии обстоятельств, по которым усматривается ответственность исключительно Поставщика (грузоотправителя), Стороны договорились о следующем порядке урегулирования споров в связи с этими обстоятельствами:

- Приемка Продукции по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями настоящего договора, Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также Инструкций "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" № П-6 и "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" №П-7, утвержденных Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. и 25.04.1966 г., в частях, не противоречащих действующему законодательству.

- В случае выявления Покупателем (грузополучателем) во время приемки Продукции недостачи и/или несоответствия качеству, требования к которому указаны в п. 3.1. Договора, вызов представителей Поставщика, грузоотправителя и завода-изготовителя обязателен. При этом Покупателем (грузополучателем) (телеграммой, факсимильной связи или по электронной почте) в телеграмме - уведомлении обязан указать точное время и полный адрес места проведения приемки. В случае необходимости для обеспечения возможности вызова Поставщик сообщает Покупателю по его запросу почтовый адрес завода-изготовителя.

- Покупатель должен уведомить Поставщика о несоответствии в количестве/качестве поставленного Продукции и направить Поставщику для рассмотрения претензию с приложением заверенных копий подтверждающих документов, оформленных в соответствии с Инструкциями, нормами и правилами, упомянутыми в Договоре, а также документов, подтверждающих исправность средств измерений. Претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

- При транспортировке Продукции железнодорожным транспортом Претензия о несоответствии в количестве/качестве, документы должны быть направлены Покупателем Поставщику в течение 10 (десяти) дней с даты поступления Продукции на железнодорожную станцию назначения. Одновременно копия претензии с приложением подтверждающих документов также направляется грузоотправителю.

Претензии по количеству поставленного Продукции не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством Продукции, указанным в товаросопроводительном документе, и количеством Продукции, определенном в установленном порядке Покупателем (грузополучателем) при выгрузке Продукции в пункте назначения, за минусом норм естественной убыли, установленных законодательством РФ и действующих на дату приемки Продукции, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены - иной принятый в установленном порядке действующий нормативно- правовой акт). В этом случае за фактически поставленное количество Продукции принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе.

По результатам поставки Продукции Сторонами составляется и подписывается двусторонний документ, подтверждающий приём-передачу Продукции: товарная накладная по форме ТОРГ-12 либо акт приёма-передачи либо транспортная накладная (товарно-транспортная накладная). Право выбора документа, подтверждающего факт поставки и приема-передачи Продукции, принадлежит Поставщику.

Акты приёма-передачи, товарные накладные по форме ТОРГ-12, акты сверки оформляются Сторонами на основании данных о количестве Продукции, содержащихся в транспортных железнодорожных накладных или транспортных накладных (товарно-транспортных накладных). В 10-дневный срок с даты получения акта приема-передачи, товарной накладной по форме ТОРГ-12, транспортной накладной (товарно-транспортной накладной), акта сверки Покупатель обязан подписать и передать полученный документ Поставщику.

Цена на Продукцию, сроки и порядок расчетов по Договору указываются в Дополнительном соглашении к Договору. В цену Продукции входят транспортные и сопутствующие им дополнительные расходы, НДС, акцизы и другие налоги, если иное не указано в Дополнительном соглашении.

Расчеты за Продукцию, поставляемую по Договору, производятся Покупателем из расчета стоимости конкретной партии Продукции и предварительного расчета расходов по транспортировке Продукции, либо на основании счетов-фактур Поставщика, при этом отсутствие у Покупателя счет-фактуры Поставщика не является основанием для отказа от оплаты Продукции со стороны Покупателя.

При обнаружении Покупателем несоответствия качества и/или количества Продукции сопроводительным документам Сторонами устанавливается претензионный порядок урегулирования споров. При нарушении Покупателем срока предъявления претензий по недостаче поставленной Продукции и (или) несоответствия качества Продукции требованиям, предусмотренным настоящим договором, претензии не принимаются к рассмотрению и не подлежат удовлетворению.

При не достижении согласия споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца (п.8.11 в редакции протокола согласования разногласий от 12.05.17г.).

Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов - до полного их завершения. Если за 10 дней до момента истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, Договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора между Поставщиком и Покупателем были заключены следующие Дополнительные соглашения к Договору:

1) Дополнительное соглашение № 30 от 02.05.2023 г. Поставка Автомобильного бензина АИ-92-К5. Объем: 60 т. Цена за тонну: 54 800 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 288 000 руб., в т.ч. НДС.

2) Дополнительное соглашение № 33 от 28.06.2023 г. Поставка Бензина АИ-95-К5. Объем: 60 т. Цена за тонну: 69 400 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 4 164 000 руб., в т.ч. НДС.

3) Дополнительное соглашение № 39 от 01.09.2023 г. Поставка Автомобильного бензина АИ-92-К5. Объем: 60 т. Цена за тонну: 69 700 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 4 182 000 руб., в т.ч. НДС.

Доставка продукции осуществлялась Поставщиком железнодорожным транспортом до станции назначения «Андреаполь» Октябрьской железной дороги, код станции: 067903.

Согласно железнодорожным накладным грузы на станцию назначения поступали в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителей, без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем выдавались перевозчиком Покупателю в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок.

При приемке вышеуказанной продукции на станции назначения Покупателем были обнаружены расхождения между количеством продукции, указанным в транспортных железнодорожных накладных и ее фактическим количеством.

О выявленных недостачах Покупателем составлялись акты обнаружения признаков недостачи, приемка приостанавливалась. Покупателем принимались меры по обеспечению сохранности продукции.

Согласно п. 3.8.2. Договора, в случае выявления Покупателем несоответствия требованиям к качеству продукции и/или ее недостачи вызов представителей Поставщика, грузоотправителя и завода-изготовителя обязателен.

В установленный срок представители Поставщика/грузоотправителя/завода-изготовителя вызывались телеграммами для осуществления дальнейшей приемки продукции и составления двусторонних актов. Однако ответов на отправленные телеграммы не последовало, представители Поставщика/Грузоотправителя/Изготовителя в установленные сроки не являлись.

Поскольку представители Поставщика/грузоотправителя/изготовителя не являлись для осуществления дальнейшей приемки, Покупателем осуществлялась приемка с учетом требований Инструкции П-6 и ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений».

Для участия в приемке Покупателем выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. Копии документов, подтверждающих компетентность лиц, выделявшихся для приемки, прилагаются.

При приемке продукции с участием представителей независимых организаций Покупателем были составлены и оформлены следующие документы относительно каждой вышеуказанной поставки (прилагаются к настоящему исковому заявлению):

1) акт об обнаружении признаков недостачи;

2) акт взвешивания тары после слива нефтепродукта;

3) акт приемки продукции (товаров) по количеству;

4) акт об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключение о причине и месте образования недостачи.

Измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились Покупателем в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений», средствами измерений, своевременно проверенными в установленном порядке уполномоченными органами.

Непосредственное определение количества недостачи вышеуказанных нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-60-3.5, № 205394. Дата поверки: 20.01.2023 г. В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству по каждой поставке предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

В соответствии с положениями Договора и Инструкции П-6 Покупателем в установленный срок в адрес Поставщика были направлены претензии с приложением необходимых документов, подтверждающих недостачи, с требованием о возврате стоимости недостающего товара. Претензии Покупателя оставлены Поставщиком без удовлетворения. При этом товар оплачен Покупателем полностью без учета недостачи, что подтверждается платежными поручениями. Копии платежных поручений прикладываются к настоящему исковому заявлению. Сумма переплаты за фактически поставленный товар составляет 275 785,30 рублей.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично с учетом следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования по иску основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора № КУО-ПК-17-0673/НЭ от 05.05.2017 г., статьях 307, 309, 310, 314, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный в материалы договор № КУО-ПК-17-0673/НЭ от 05.05.2017 г. по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по Договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки нефтепродуктов обществу с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г. Андреаполь, в рамках исполнения условий договора № КУО-ПК-17-0673/НЭ от 05.05.2017 г. и согласованных дополнительных соглашений № 30 от 02.05.23г., № 33 от 28.06.23г., № 39 от 01.09.23г. подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Оплата поставленных нефтепродуктов произведена обществом с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г. Андреаполь, в полном объеме, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями (л.д.29-35), ответом Банка ВТБ (ПАО) №86827/422278 от 03.03.24г. на определение суда об истребовании доказательств по делу от 28.12.23г. и ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами возник относительно количества поставленных нефтепродуктов.

При рассмотрении разногласий сторон суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 118 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" № 18-ФЗ перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза в случае, если груз прибыл в исправных вагонах, контейнере с исправными запорно-пломбировочными устройствами, установленными грузоотправителем, либо исправных вагонах, контейнере без перегрузки в пути следования с исправной защитной маркировкой или исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о несохранности груза.

Как следует из материалов дела груз прибыл на станцию назначения (Андреаполь) в исправных цистернах за исправными ЗПУ отправителя и был выдан грузополучателю без проверки.

Согласно п. 23.1 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 28, прием к перевозке грузов в подвижном составе крытого типа опломбированным с наложением ЗПУ, в случаях, предусмотренных правилами перевозок грузов, производится перевозчиком без проверки грузов в вагонах путем проведения визуального осмотра коммерческого состояния вагонов (исправность ЗПУ, закруток, люков, обивки и т.п.).

Основаниями для проведения проверки массы груза перевозчиком могут явиться только установленные при визуальном осмотре признаки утраты, повреждения груза, несоблюдение грузоотправителем условий по размещению или креплению груза, а также заключение грузоотправителем или грузополучателем с перевозчиком отдельного договора на взвешивание (перевешивание) груза за отдельную плату.

Масса груза в спорных цистернах определялась отправителем, приемосдатчиком станции отправления вес груза не проверялся, цистерны были приняты к перевозке с ЗПУ грузоотправителя; груз в спорных цистернах прибывал в адрес конечного грузополучателя без признаков несохранной перевозки (в исправных цистернах, за исправными ЗПУ грузоотправителя),

Таким образом, груз в спорных цистернах прибыл к грузополучателю без признаков доступа к нему в пути следования, в связи с чем, ответственность за недопоставку продукции должна быть возложена на ответчика, применительно к правоотношениям сторон по Договору.

Пунктом 3.2. Договора закреплено, что Измерения количественных характеристик Продукции при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены - иным принятым в установленном порядке действующим нормативно-правовым актам..

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от "14" ноября 2019 г. № 1170-ст взамен ГОСТ Р 8.595-2004 введен в действие с 30.04.2019 г. ГОСТ 8.587-2019 "Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений".

Согласно п. 5.4. ГОСТ 8.587-2019 для измерений массы продукта применяют:

а) прямой метод статических измерений;

б) косвенный метод статических измерений;

Вышеуказанным ГОСТом определено, что при прямом методе статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него.

В соответствии с актами приемки и заключениями о причинах недостачи, оформленными надлежащим образом, для измерений массы продукта грузополучателем применялся прямой метод статических измерений путем взвешивания поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-60-3.5. № 205394. Дата поверки: 20.01.23 г.

Непосредственное определение веса нетто продукта производилось путем проверки веса брутто в момент получения продукта и веса тары после освобождения ее из-под продукта. Результаты проверки указывались грузополучателем в Актах взвешивания тары после слива продукта. Акты взвешивания по каждой поставке находятся в материалах дела.

Следовательно, примененный грузополучателем метод измерений, а также результаты измерений, полученные на основании примененного метода, являются правомерными и соответствующими установленным Договором и ГОСТ 8.587-2019 требованиям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерения (Федеральный закон от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"):

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с разделом 1 ГОСТ Р 8.563-2009 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений":

Область применения. Настоящий стандарт распространяется на методики и методы измерений (далее - методики измерений), включая методики количественного химического анализа (далее - МКХА), и устанавливает общие положения и требования, относящиеся к разработке, аттестации, стандартизации, применению методик измерений и метрологическому надзору за ними.

Стандарт не распространяется на методики измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, т.е. методики, в соответствии с которыми искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений.

С учетом вышеизложенного вагонные весы, которыми производились измерения, являются средством измерения утвержденного типа, прошедшего проверку и предназначены для выполнения прямых измерений.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений.

Методика выполнения измерений на вагонных весах БАМ-60-3.5 содержится в эксплуатационной документации на данные весы.

В соответствии со свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004. А № 53149 от 26.11.2013 г. Весы вагонные БАМ-150-14,5 Ех, Госреестр № 55627-13, заводской № 205394, являются утвержденным типом средств измерений.

На основании приведенного выше, суд приходит к выводу о том, что примененная грузополучателем методика измерений, основанная на прямом методе статических измерений, является правомерной и надлежащим образом примененной в соответствии с установленными требованиями ГОСТ 8.587-2019 и Договором.

Достоверность результатов измерений со стороны истца подтверждается следующими документами по каждой поставке, представленными в материалы дела:

1) актами об обнаружении признаков недостачи (в момент обнаружения производилось первичное взвешивание);

2) актами приемки продукции (товаров) по количеству (при приемке производилось повторное взвешивание);

3) актами взвешивания тары после слива нефтепродукта;

4) актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключениями о причине и месте образования недостач;

6) свидетельствами о поверке вагонных весов за период 2021-2022 г.г.;

7) протоколами поверки весов;

8) свидетельством об утверждении типа средств измерений;

9) описанием типа средства измерений;

10) сертификатом соответствия, а также декларацией качества, выданными заводу изготовителю вышеуказанных вагонных весов.

Все измерения производились при участии представителей незаинтересованных организаций, о чем свидетельствуют их подписи на вышеуказанных актах приемки согласно выданным удостоверениям.

Для участия в приемке выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов.

Довод ответчика относительно привлечения в качестве представителя независимой организации с нарушением п. 20 Инструкции П-6 является ошибочным, поскольку указанное положение распространяется исключительно на представителей общественности предприятия-получателя, выделенных предприятием-получателем в случае неявки представителей поставщика/грузоотправителя.

В соответствии с пунктами 17-21 Инструкции П-6  получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Представитель одногороднего отправителя (изготовителя) обязан явиться не позднее чем на следующий день после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки, а по скоропортящейся продукции - в течение 4 час. после получения вызова.

Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) обязан явиться не позднее чем в 3-дневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если другой срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре.

Представитель отправителя (изготовителя) должен иметь удостоверение на право участия в приемке продукции у получателя.

Отправитель (изготовитель) может уполномочить на участие в приемке продукции предприятие, находящееся в месте получения продукции. В этом случае удостоверение представителю выдается предприятием, выделившим его. В удостоверении должна быть сделана ссылка на документ, которым отправитель уполномочил данное предприятие участвовать в приемке продукции.

Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения недостачи, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В уведомлении должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) количество недостающей продукции и характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача, недостача в поврежденной таре и т.п.);

в) состояние пломб;

г) стоимость недостающей продукции;

д) время, на которое назначена приемка продукции по количеству.

При неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Руководители или заместители руководителей предприятий и организаций по просьбе предприятий-получателей выделяют им представителей для участия в приемке продукции по количеству.

В качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции.

Материально ответственные и подчиненные им лица, а также лица, связанные с учетом, хранением, приемкой и отпуском материальных ценностей, в качестве представителей общественности предприятия-получателя выделяться не должны. В частности, не могут выделяться в качестве представителей общественности предприятия-получателя руководители предприятий и их заместители (и в тех случаях, когда они не являются материально ответственными лицами), работники отдела технического контроля, бухгалтеры, товароведы, связанные с учетом, хранением, отпуском и приемкой материальных ценностей, работники юридической службы этих предприятий, претензионисты.

Представитель общественности предприятия-получателя или представитель другого предприятия может участвовать в приемке продукции у данного предприятия-получателя не более двух раз в месяц.

Срок полномочий представителей общественности предприятия-получателя, выделенных фабричным, заводским, местным комитетом профсоюза для приемки продукции по количеству, может быть установлен на срок полномочий данного комитета профсоюза.

  Представителю, выделенному для участия в приемке продукции по количеству, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя.

В удостоверении на право участия в приемке продукции по количеству должно быть указано:

дата выдачи удостоверения и его номер;

фамилия, имя и отчество, место работы и должность лица, которому выдано удостоверение;

на участие в приемке какой именно продукции уполномочен представитель.

Если для участия в приемке продукции выделяется представитель общественности (п. 18 "б" настоящей Инструкции), то в удостоверении указывается также дата и номер решения заводского, фабричного или местного комитета, которым предприятию выделен данный представитель.

Удостоверение выдается на право участия в приемке конкретной партии продукции. Выдача удостоверения на какой-либо период (декаду, месяц и др.) не допускается.

Для приемки продукции в выходные или праздничные дни удостоверение может быть выдано в последний предвыходной или предпраздничный день на каждый день в отдельности без указания конкретной партии продукции.

Удостоверение, выданное с нарушением правил настоящей Инструкции, является недействительным.

В рассматриваемом случае в связи с отсутствием представителей поставщика/грузоотправителя для приемки выделялся представитель именно независимой сторонней организации (а не представитель общественности предприятия-получателя), полномочия которого как раз подтверждены разовым удостоверением, что соответствует п. 21 Инструкции П-6.

Довод ответчика о том, что были привлечены в качестве независимых лиц материально-ответственные лица, что недопустимо, отклоняется судом по тем же основаниям, то есть Инструкцией П-6 не предусмотрено, что в качестве независимых лиц не должны привлекаться  материально-ответственные лица.

Также ответчик ссылается на несоставление коммерческих актов при приемке товара.

В соответствии с Инструкцией П-6 не предусмотрено составление коммерческого акта при приемке товара с учетом наличия доказательств вызова телеграммой отправителя. Истец ожидал 24 часа, затем пригласив представителя сторонней организации принял товар.

Согласно п. 5 Инструкции П-6 во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом).

При неправильном отказе органа транспорта от составления коммерческого акта получатель обязан в соответствии с действующими на транспорте правилами обжаловать этот отказ и произвести приемку продукции в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией.

Доводы ответчика о нарушении истцом порядка приемки товара по количеству, выразившееся в не составлении коммерческого акта, являются несостоятельными, поскольку составление коммерческого акта совместно с представителем перевозчика необходимо только при прибытии груза в неисправных вагонах, с признаками недостачи груза, перевозимого в открытом железнодорожном подвижном составе (статья 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации). В рассматриваемом случае при получении груза признаков неисправности вагонов, хищения и утраты груза в пути выявлено не было.

        В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 г. № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству по каждой поставке предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Ответчик также ссылается на отсутствие в железнодорожных накладных отметок о выдаче груза без проверки веса, данные доводы ответчика отклоняются, так как судом установлено наличие таких отметок в накладных.

Доводы ответчика об отсутствии компетентности и полномочий у лиц, входивших в состав комиссий, осуществлявших проверку груза, суд также отклоняет, поскольку доводы ответчика  о некомпетентности лиц, производивших измерения и их обработку, неправильное осуществление отбора проб и произведенных измерений являются предположениями ответчика и не подтверждены какими-либо доказательствами.

 Кроме того, следует отметить, что ответчик был своевременно вызван для приемки товара, поступившего в спорных цистернах, но своим правом участия в приемке товара не воспользовался, своих представителей для дальнейшей приемки товара не направил.

Применительно к представленным документам, а также к тому объему документов, который предоставлялся ответчику для рассмотрения претензий, суд считает, что иные доводы Поставщика, связанные с не соблюдением требований Инструкции П-6, несостоятельны.

При этом, суд отмечает, что ответчик был извещен об установленных фактах расхождения в количестве поставленного товара, однако самостоятельно принял решение не направлять своих представителей на участие в приемке товара, в связи с чем несет риски наступления последствий несовершения определенных действий.

Что касается возражений  ПАО «НК Роснефть» о том, что приемка товара осуществлена в нарушение установленных правил в его отсутствие, не дожидаясь его ответа на вызов представителя для участия в приемке, в 15-45 02.08.23г. суд полагает следующее.

Пунктом 3.8.2 Договора закреплено, что в случае выявления Покупателем (Грузополучателем) некачественного Товара и/или его недостачи, вызов представителя Поставщика, Грузоотправителя и завода-изготовителя, обязателен.

01.08.2023г. комиссией Грузополучателя был составлен Акт об обнаружении признаков недостачи. Ориентировочная общая масса недопоставленного товара составила 1845 кг (без учета нормы естественной убыли).

01.08.2023г. представители Поставщика/Грузоотправителя/Изготовителя были вызваны телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления двустороннего акта. Поскольку представители Поставщика, Грузоотправителя, Изготовителя не были направлены для осуществления дальнейшей приемки, Грузополучателем осуществлена  приемка с учетом требований Правил торгов и Инструкции П-6 с участием представителя независимой организации. При этом в материалах дела имеется ответ ответчика на вышеуказанное уведомление от 02.08.23г. №58/НД, содержащий отказ в направлении представителя поставщика для участия в приемке, а также аналогичный  по содержанию ответ на уведомление грузоотправителя от 02.08.23г. №06-860.Данные ответы были получены истцом по электронной почте 02.08.23г.  

ПАО «Сургутнефтегаз» ссылается на то, что истцом неверно определен вес нетто. В графе 49 железнодорожной накладной №ЭО147074 указана проверенная масса 26750 кг, однако суд полагает, что отсутствуют доказательства надлежащего указания на массу вагона в этой графе. В графе 50 ж.д.накладной указана масса тары вагона 28000кг.Эта же масса указана в графе 60 ж.д. накладной, содержащей указание на  массу брутто - 80650 кг. Таким образом,  масса нетто составит 80650-28000 = 52650 кг, на что и указывается  в графе 60 ж.д. накладной. Истец учитывал именно эти показатели при расчете массы тары после слива продукта. По логике ПАО «Сургутнефтегаз» масса нетто должна бы составить 53900кг, что не соответствует графам 23, 24 ж.д. накладной и должно бы свидетельствовать  о том, что поставщик (ответчик) недополучил стоимость товара по данной поставке от истца. Однако АО «Компания Уфаойл» в заседании суда подтвердило, что выставило истцу к оплате счета по спорным поставкам и истцом они оплачены в полном объеме, при этом по данной отправке сумма выплаченная истцом составила 3669705руб. (платежные поручения №1757 от 02.10.23г., №1759 от 03.10.23г.), что исходя из стоимости бензина, указанной в дополнительном соглашении №39 от 01.09.23г. к договору поставки №КУО-ПК-17-0673/НЭ от 05.05.17г., составляет стоимость 52,65тн бензина, а не 53, 9тн.

Относительно возражений ПАО «Газпром нефть» в которых данное третье лицо ссылается на неверный расчет объема недостачи суд полагает следующее.

Согласно п. 3.3 договора, в случае, если Покупатель не имеет возможности осуществить приемку Продукции теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, Покупатель вправе принять Продукцию в соответствии с Рекомендациями №МИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерение и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», утвержденными ФГУП ВНИИМС, либо в количестве, указанном в сопроводительных документах.

В п. 27 железнодорожной накладной  № ЭИ180924 указано, что масса определяется расчетным путем +/- 0,65%.

Истец произвел расчет в соответствии с нормами естественной убыли. Рекомендациями МИ-3115-2008 предусмотрена погрешность измерений.

По общему правилу  естественная убыль составляет 10 кг, истец, ответчик и данное третье лицо данный факт не оспаривают.

Спор возник в части необходимости вычета погрешности измерений из объема недостающего груза, истец ссылается на отсутствие такой необходимости, что противоречит нормам п. 3.3 договора, которыми стороны согласовали необходимость применения  Рекомендаций МИ-3115/2008, то есть истец должен был либо согласиться с расчетом по погрузочным документам, либо применить указанные рекомендации.

Поскольку истец применил не расчетный способ определения массы, а определил  вес груза путем взвешивания на вагонных весах в стационарном состоянии, то есть иным способом определения массы нежели грузоотправитель ему надлежало руководствоваться соответствующей таблицей Рекомендаций МИ-3115-2008 и учитывать погрешность измерений в соответствии с п.4.4 Рекомендаций.

ПАО «Газпром нефть» считает, что за время разгрузки истец не успел бы взвесить вагоны, слить их, расцепить, снова взвесить и т.д., вследствие чего необходимо было применить расчет по Таблице   Б.1 значение предельных погрешностей определения массы груза нетто при взвешивании на вагонных весах груженых и порожних вагонов с расцепкой и таблицы   Б.5 Значения предельных погрешностей определения массы груза нетто при взвешивании груженых вагонов на вагонных весах для взвешивания в движении (тары вагонов по трафарету) раздела Предельные погрешности  определения массы груза  Рекомендаций. Однако суд полагает, что данное лицо ничем не обосновало свои доводы о том, что истцу не хватило бы времени осуществить все мероприятия по взвешиванию полной/пустой цистерны, это является только предположением, вследствие чего  к данной ситуации не могут быть применены предельные значения погрешностей измерения.

Суд считает необходимым исходить из  уточненного расчета истца, приведенного в письменных пояснениях №2,  который подтвержден данными графы 27  железнодорожной накладной №ЭИ180924, в которой указана погрешность определения массы +/- 0,65%.

В пункте 3.2 договора указано, что измерения количественных характеристик Продукции при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены - иным принятым в установленном порядке действующим нормативно-правовым актам.

ГОСТ Р 8.595-2004 является недействующим, действует в спорный период ГОСТ 8.587-2019 Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений (введен в действие Приказом Росстандарта от 14.11.2019 № 1170-ст) как уже было указано выше.

Согласно указанному ГОСТУ (Методика измерений массы нефти и нефтепродуктов прямым методом статических измерений Требования к погрешности измерений п. Г1.2),  максимальная допускаемая относительная погрешность измерений массы нетто нефти/нефтепродуктов (мазутов) составляет +/- 0,50% - при прямом методе статических измерений взвешиванием на весах расцепленных цистерн с остановкой. Применению подлежит формула в которой коэффициент 1, 1 умножается на квадратный корень из суммы двух дельт в  квадрате.

Вследствие указанного суд соглашается с погрешностью, размер которой  указан ответчиком 0,95, и в этой части расчет недостачи составит 32112,80руб.

При этом аналогичный расчет произведен истцом информационно в пояснениях от 06.06.24г., размер недостачи составил 32113руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании стоимости недостачи по договору № КУО-ПК-17-0673/НЭ от 05.05.2017 г. судом удовлетворяется в сумме 246028,90руб.

Также истец просит взыскать 12102,07 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды по каждой накладной согласно расчета в иске и в пояснениях от 06.06.24г.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в  связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

 На дату выставления претензий ответчик был осведомлен о факте недостач, так как ранее в его адрес были направлены телеграммы-уведомления о выявленной недостаче, а соответственно знал, что на его счет была перечислена излишне уплаченная сумма за фактически непоставленный товар, следовательно, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, рассчитаны истцом правомерно.

Истец произвел расчет процентов по накладной №ЭИ180924 на сумму недостачи 32113руб., однако судом сумма недостачи исчислена по этой накладной в сумме 32112,80руб.

 С учетом указанного частичного удовлетворения иска в части взыскания задолженности,  с ответчика подлежит взысканию 12102,03руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Компания Уфаойл» г.Уфа ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Андреапольнефтепродукт» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***>  246028руб.90коп.  задолженности и 12102руб.03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 258130руб.93коп.и 7859руб.79коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                   О.Е. Куров