Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-47503/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-47503/18-141-350
17 апреля 2018г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ПАО «КАМАЗ» (ИНН <***>)

к МВД РФ (ИНН <***>)

об обязании и взыскании 40 218 500руб. 00коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2017г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.12.2017г.,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «КАМАЗ» обратилось с исковым заявлением к МВД РФ об обязании принять поставленный по государственному контракту №0173100012517000364-0008205-03 товар – универсально–уборочные автомобили (машины вакуумные КО-505А) и взыскании 40 218 500руб. 00коп. задолженности по государственному контракту №0173100012517000364-0008205-03 от 12.09.2017г.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Оценив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №0173100012517000364-0008205-03.

В соответствии с вышеуказанным государственным контрактом истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 40 218 500руб. 00коп., что подтверждается транспортными накладными, подписанными со стороны ответчика.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 40 218 500руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 40 218 500руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Как указано в п. 1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажна товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика принять поставленный по государственному контракту товар, поскольку ответчик от приемки товара уклоняется, а обязательства истца по поставке товара исполнено надлежащим образом.

Довод ответчика о том, что универсально–уборочные автомобили (машины вакуумные КО-505А) не соответствуют требованиям, установленным в государственном контракте №0173100012517000364-0008205-03 от 12.09.2017г., суд признает не обоснованным, поскольку согласно заключению специалиста №48/2017 от 30.11.2017г. универсально–уборочный автомобиль (машина вакуумная КО-505А) соответствует требованиям вышеуказанного государственного контракта.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие истцом мер к исполнению условий государственного контракта о передаче товара ответчику. Непринятие покупателем мер к получению товара вызвано действиями самого покупателя.

Судом установлено, что у ответчика отсутствуют основания для одностороннего отказа от исполнения условий контракта, а, следовательно, у него возникла обязанность по его принятию и оплате в порядке статей 484, 514 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 484, 486, 488, 506, 514, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Министерство внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>) принять поставленный по государственному контракту №0173100012517000364-0008205-03 товар – универсально–уборочные автомобили (машины вакуумные КО-505А).

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «КАМАЗ» (ИНН <***>) 40 218 500(сорок миллионов двести восемнадцать тысяч пятьсот)руб. 00коп. задолженности и 206 000(двести шесть тысяч)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян