Решение от 11 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30498/2025
12 марта 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Меньщиковым И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Барко Профиль» (ОГРН: 1146455002308, ИНН: 6455062851)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ласар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки задолженности, неустойки, процентов по коммерческому кредиту,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Барко Профиль» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ласар» о взыскании по договору поставки №117М-2025 от 19.06.2025 года задолженности в размере 3593570 рублей, неустойки за период с 08.10.2025 года по 28.10.2025 года в размере 75464,97 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.10.2025 года по 12.11.2025 года в размере 129368,52 рублей, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1,0% от суммы долга за каждый день, начиная с 13.11.2025 года по день фактического исполнения судебного акта, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать с ООО "ЛАСАР" в пользу ООО "Барко Профиль" задолженность внесенную по предоплате в размере 1 493 570 рублей, неустойку за период с 08.10.2025 года по 28.10.2025 года в размере 75464 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.10.2025 года по 11.02.2026 года в размере 431883 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.02.2026 года в размере 0,1% за каждый день от суммы долга по день фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85028 рублей.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ответчик предоставил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения требований истца.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что между ООО «Барко Профиль» (Покупатель) и ООО «Ласар» (Поставщик) 19.06.2025г. заключен договор поставки металлопродукции № 117М-2025 (далее по тексту Договор).

В соответствии с п. 1.2. договора между сторонами договора подписана спецификация № ЛСUF-000511 от 25/06/2025 г., в соответствии с которой срок поставки определен 7-12 рабочих дней. В соответствии с п. 1 спецификации отгрузка осуществляется в рамках оплаченной Покупателем суммы.

Покупатель оплатил поставщику в качестве предварительной оплаты 7500000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Поставщик в соответствии с представленными УПД произвел частичную поставку на сумму 3906430 рублей.

В части недопоставленной продукции между сторонами было заключено дополнительное соглашение к спецификации №°JICUF-000511 от 25.06.2025 г. к договору № 117М-2025.

В настоящее время поставщик свои обязательства в полном объёме в установленные сроки не исполнил на сумму 3593570 рублей.

В соответствии с п.5.9 договора, в редакции протокола согласования при нарушении сроков поставки более чем на 10 дней от установленного спецификацией или счётом на оплату, Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по конкретной спецификации или счёту путём направления в адрес Поставщика по электронной почте извещения об одностороннем отказе. В этом случае спецификация считается расторгнутой в соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ без обращения в Арбитражный суд. Поставщик обязан вернуть денежные средства полученные от Покупателя в течении 3-х дней с момента получения уведомления об отказе от исполнения договора.

Истцом 28.10.2025г. была направлена в адрес ответчика претензия уведомление, в которой он заявил об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и просил вернуть уплаченный аванс в размере 3593570 рублей.

В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий договора № 117М-2025 от 19.06.2025 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 117М-2025 от 19.06.2025 г. определены все существенные условия договора поставки.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истцом ответчику по договору № 117М-2025 от 19.06.2025 г. перечислены денежные средства в счет предварительной оплаты в размере 7500000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Согласно представленным в материалы дела УПД ответчиком произведена поставка товара на сумму 3906430 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату подачи искового заявления возврат денежных средств в размере 3593570,00 руб. ответчиком не произведен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности, оставшейся после частичной оплаты, в размере 1493570,00 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.10.2025 по 28.10.2025 в размере 75464,00 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4. договора в редакции протокола согласования разногласий, при просрочке в поставке товара более 10 рабочих дней, Поставщик оплачивает Покупателю по его требованию неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости оплаченной но не поставленной партии товара. Авансовый платеж по настоящему договору рассматривается как коммерческий кредит, и с момента истечения срока на поставку плата за коммерческий кредит составляет 0, 1 % от суммы авансового платежа.

Согласно п.5.9 договора, в редакции протокола согласования при нарушении сроков поставки более чем на 10 дней от установленного спецификацией или счётом па оплату, Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по конкретной спецификации или счёту путём направления в адрес Поставщика по электронной почте извещения об одностороннем отказе.


В договоре указана почта ответчика smp4@upforming.ru, на которую 28.10.2025г. было направлено уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения обязательств по спецификации № JICUF-000511 от 25/06/2025г. В материалы дела представлен скриншот отправки сообщения 28.10.2025г.

Истцом спецификация расторгнута в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ.

Ответчик в отзыве не оспаривает просрочку в поставке товара, не оспаривает получение им уведомления об одностороннем отказе от спецификации № JICUF-000511 от 25/06/2025г.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 117М-2025 от 19.06.2025 г. в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 117М-2025 от 19.06.2025 г. установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик не заявил суду об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанная выше позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13 января 2011 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.10.2025 года по 11.02.2026 года в размере 431883 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу разъяснений, данных пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленума № 13/14) проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 постановления Пленума № 13/14 даны разъяснения о том, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статья 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, поэтому могут взыскиваться вместе с неустойкой за один и тот же период.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 7.4. договора в редакции протокола согласования разногласий, при просрочке в поставке товара более 10 рабочих дней, авансовый платеж по настоящему договору рассматривается как коммерческий кредит, и с момента истечения срока на поставку плата за коммерческий кредит составляет 0, 1 % от суммы авансового платежа.

Ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие с отраженными в нем условиями, в том числе, с условием о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом.

Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по договору.

С учётом вышеизложенного истец правомерно начислил проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 117М-2025 от 19.06.2025 г. за период с 08.10.2025 года по 11.02.2026 года в размере 431883 рублей.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1,0% от суммы долга за каждый день, начиная с 13.11.2025 года по день фактического исполнения судебного акта.

Поскольку денежное обязательство по договору поставки до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом до даты фактического исполнения судебного акта правомерны.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.10.2025 года по 12.11.2025 года в размере 129368,52 рублей, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1,0% от суммы долга за каждый день, начиная с 13.11.2025 года по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы арбитражным судом распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, при этом арбитражный суд учитывает, что задолженность в размере 2100000 рублей ответчиком оплачена после подачи иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ласар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барко Профиль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки №117М-2025 от 19.06.2025 года задолженность в размере 1493570 рублей, неустойку за период с 08.10.2025 года по 28.10.2025 года в размере 75464 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.10.2025 года по 11.02.2026 года в размере 431883 рублей, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.02.2026 года в размере 0,1% за каждый день от суммы долга по день фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 138952 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова