Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А68-8537/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-8537/2018


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года



Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Промсервис-Коми» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 049 102 руб. 49 коп.


в заседании участвовали: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,




УСТАНОВИЛ:

ООО «Промсервис-Коми» обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» о взыскании 11 049 102 руб. 49 коп., в том числе, задолженности в сумме 10 298 373 руб. 78 коп. и пени в сумме 750 728 руб. 71 коп. (с учетом уточнений от 15.08.2018 и 06.09.2018 (л.д. 106-108, 124)).


Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №2-208-47-l7 от 05.06.2017 (л.д. 11-19), в соответствии с которым истец поставил ответчику продукцию: масла, смазки и технические жидкости на общую сумму 798 002 руб. 73 коп. с учетом НДС 18%.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами №1123 от 05.10.2017 на сумму 215 792 руб. 50 коп., №1179 от 18.10.2017 на сумму 582 210 руб. 23 коп. (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 4.1 договора №2-208-47-l7 от 05.06.2017 и спецификацией от 05.06.2017 оплата товара производится в безналичной форме в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика предоплата за поставку товара составляет 30% стоимости поставляемого товара, по заявкам заказчика, при условии, что в любой момент времени общая сумма незакрытого аванса по всем договорам, заключенным с поставщиком, не должна превышать 500 000 руб. Оставшаяся часть оплаты производится после поставки 100% товара, указанного в заявке, с отсрочкой платежа 60 календарных дней с момента поставки товара и подписания заказчиком товарных накладных и счетов-фактур (л.д. 18-19).

Истец и ответчик заключили договор поставки № 2-475-48-17 от 21.11.2017 (л.д. 23-31), в связи с чем истец поставил ответчику продукцию: масла, смазки и технические жидкости на общую сумму 4 520 148 руб. 26 коп. с учетом НДС 18%.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами №1317 от 22.11.2017 на сумму 1 222 851 руб. 10 коп., № 68 от 22.01.2018 на сумму 944 228 руб. 86 коп., № 242 от 22.02.2018 на сумму 398 271 руб. 24 коп., №262 от 27.02.2018 на сумму 1 954 797 руб. 06 коп. (л.д. 33-41).

Согласно п. 4.1 договора № 2-475-48-17 от 21.11.2017 и спецификации от 21.11.2017 оплата производится в безналичной форме в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплаты производится после поставки 100% товара, указанного в заявке, с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания покупателем товарных накладных и счетов-фактур (л.д. 30-31).

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2-27-47-18 от 27.02.2018 (л.д. 42-50), на основании которого истец поставил ответчику продукцию: масла, смазки и технические жидкости на общую сумму 5 088 911 руб. 79 коп. с учетом НДС 18%.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами №263 от 27.02.2018 на сумму 359 312 руб. 36 коп., № 271 от 01.03.2018 на сумму 1 385 959 руб. 92 коп., № 312 от 14.03.2018 на сумму 2 224 503 руб. 91 коп., № 375 от 26.03.2018 на сумму 1 119 135 руб. 60 коп. (л.д. 52-57).

В силу п. 4.1 договора № 2-27-47-18 от 27.02.2018 и спецификации от 27.02.2018 оплата производится в безналичной форме в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплаты производится после поставки 100% товара, указанного в заявке, с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания покупателем товарных накладных и счетов-фактур (л.д. 49-50).

Общая стоимость поставленного товара составляет 10 407 062 руб. 78 коп., в том числе НДС 18%, однако ответчик полученный товар не оплатил. Задолженность в размере 10 407 062 руб. 78 коп. ответчиком не оспаривается, подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (л.д. 84).

Истец 07.06.2018 направил ответчику претензию с требованием оплатить поставленный товар (л.д. 85-90), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.



Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании 20.08.2018 заявил о намерении урегулировать спор миром.

В судебное заседание 10.09.2018 стороны не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.


При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты поставленного товара в сумме 10 298 373 руб. 78 коп. не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.


Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени по договору № 2-208-47-l7 в размере 186 804 руб. 02 коп.; по договору № 2-475-48-17 в размере 307 868 руб. 90 коп. и договору № 2-27-47-18 в размере 256 055 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.8 договора поставки №2-208-47-l7 от 05.06.2017 (л.д. 11-19) предусмотрено, что в целях применения ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон по настоящему договору размер процентов устанавливается равным 0,1%.

В пунктах 8.8 договоров поставки № 2-475-48-17 от 21.11.2017 (л.д. 23-31) и № 2-27-47-18 от 27.02.2018 (л.д. 42-50) предусмотрено, что в целях применения ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон по договору размер процентов устанавливается равным 0,04%.

По сути стороны согласовали ответственность за просрочку оплаты в виде пени в размере, установленном спорными договорами.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того предусмотренные договорами пени отражают волеизъявление сторон договора, арбитражный суд расчет пени проверил, признал верным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 404 722 руб. 55 коп. (186 804,02+307 868,90+256 055,79).


Истец при обращении в суд с иском и его уточнении полностью уплатил госпошлину (л.д. 10, 110). Поскольку, требования истца удовлетворены полностью, то госпошлину в сумме 76 515 руб. ((10298 373,78+186 804,02+307 868,90+256 055,79)-2000000)*0,5%) + 33000) суд взыскивает с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в пользу ООО «Промсервис-Коми» задолженность в сумме 10 298 373 руб. 78 коп. и пени в сумме 404 722 руб. 55 коп., а также 76 515 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова