Решение от 22 января 2019 г. по делу № А32-11563/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11563/2018

г. Краснодар «22» января 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019г. Полный текст решения изготовлен 22 января 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Георгиевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ (ИНН 2305028371 ОГРН 1132368001380)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Горячий Ключ (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 в размере 1 059 524 руб. 19 коп., в том числе: основного долга в размере 972 661 руб. 92 коп. за период с 01.08.2017 по 31.12.2017, пени в размере 86 862 руб. 27 коп. за период с 11.09.2017 по 22.03.2018,

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 в размере 77 998 руб. 23 коп. за декабрь 2017, пени в размере 107 233 руб. 02 коп. за период с 11.09.2017 по 17.07.2018, а также расходов по оплате госпошлины (уточненные исковые требования).

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Между тем, от истца поступили письменные пояснения и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 830 руб. 74 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017 в размере 76 167 руб. 48 коп. и неустойку в размере 117 111 руб. 42 коп. за период с 11.09.2017 по 20.11.2018.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Горячий Ключ (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017 в размере 76 167 руб. 48 коп., неустойку в размере 117 111 руб. 42 коп. за период с 11.09.2017 по 20.11.2018, а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017 в размере 1 830 руб. 74 коп. следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016г., по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласно п. 6 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период с 01.08.2017 по 31.12.2017 истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 2 016 937 руб. 02 коп., которые были ответчиком приняты, однако оплачены частично.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг в полном объеме в размере 972 661 руб. 92 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец в связи с произведенными оплатами уточнил размер задолженности.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения ответчику в спорном периоде, равно как объем и стоимость, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не оспорены.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 согласно расчетам истца составила 76 167 руб. 48 коп. за декабрь 2017г.

Ответчик, ссылаясь на полную оплату задолженности за период с 01.08.2017 по 31.12.2017, представил в материалы дела двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.07.2018 и платежные поручения.

Согласно представленным платежным поручениям № 2001 от 24.05.2018, № 2026 от 25.05.2018, № 2029 от 25.05.2018, № 2161 от 28.05.2018, № 2039 от 28.05.2018, № 2040 от 28.05.2018, № 2063 от 29.05.2018, № 2064 от 29.05.2018 на общую сумму 77 998,22 руб. ответчиком была произведено погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС № 019429985 от 08.05.2018г., выданному на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018г., по делу № А32-34805/2017.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018г. по делу № А32-34805/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» взыскана неустойка в размере 53 171 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 24 827 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018г. изменено, размер взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску уменьшен до 22 996 руб. 26 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканная по решению суда по делу № А32-34805/2017, составила 76 167 руб. 48 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец уточнил сумму задолженности за декабрь 2017г.

Довод ответчика о том, что погашение задолженности подтверждается двусторонне оформленным актом сверки взаимных расчетов, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе при наличии спора о задолженности, не подтвержденный платежными и иными расчетными документами, не свидетельствует об отсутствии задолженности.

Также судом не принимаются как основанные на неверном понимании законодательства доводы ответчика о том, что истец должен был на основании письма исх. № 85 от 30.05.2018г. зачесть в счет оплаты за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2017г. денежные средства, списанные по исполнительному листу, выданному до вступления решения в законную силу.

Как следует из картотеки дел, исполнительный лист в рамках дела № А32-34805/2017 судом не был отозван в порядке ч. 7 ст. 319 АПК РФ. Более того, ответчик обратился к истцу с письмом об изменении назначения платежа 30.05.2018г., т.е. после подачи истцом заявления в ПАО «Крайинвестбанк» о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № 019429985 от 02.04.2018г. (вх. № 23.05.2018г.).

Вместе с тем, определением от 30.11.2018г. суд предлагал ответчику представить контррасчет задолженности и пени с документальным подтверждением указанных в контррасчете данных. Однако, ответчиком определение суда не выполнено, в связи с чем, он несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017 в размере 76 167 руб. 48 коп. следует удовлетворить, как законные и обоснованные.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 117 111 руб. 42 коп. за период с 11.09.2017 по 20.11.2018.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как упомянуто выше, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 6 договора).

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд установил, что истцом начальные даты начисления неустойки в августе и ноябре 2017 определены без учета положений ст. 193 ГК РФ. Поскольку дата исполнения обязательства по оплате в указанные периоды выпадает на выходной день, то в соответствии со ст. 193 ГК РФ, днем окончания срока следует считать следующие за ними рабочие дни, т. е. просрочку исполнения обязательства по оплате следует исчислять в августе 2017 – с 12.09.2017, а в ноябре 2017 – с 12.12.2017.

Также расчет неустойки произведен истцом исходя из ключевых ставок Банка России - 7,5% и 7,75%.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,75% годовых. Таким образом, размер ключевой ставки ЦБ РФ, который подлежит применению на день вынесения решения суда, составляет – 7,75 %.

Поскольку исчисление неустойки, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ – 7,75%, ведет к увеличению суммы неустойки, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.09.2017 по 20.11.2018 в отыскиваемом истцом размере – 117 111 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом частичной оплаты долга до подачи иска в суд, а также уточнения истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Горячий Ключ (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017 в размере 76 167 руб. 48 коп., неустойку в размере 117 111 руб. 42 коп. за период с 11.09.2017 по 20.11.2018, а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017 в размере 1 830 руб. 74 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Горячий Ключ (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017 в размере 76 167 руб. 48 коп., неустойку в размере 117 111 руб. 42 коп. за период с 11.09.2017 по 20.11.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 795 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 800 руб., уплаченную платежным поручением № 158 от 26.03.2018г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова