Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А57-4191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4191/2019
25 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тополек» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс

к муниципальному бюджетному учреждению «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс

о взыскании задолженности по контракту в размере 677 202 руб. 07 коп., пени, предусмотренных контрактом, в размере 51 186 руб. 16 коп., денежных средств, перечисленных в счет обеспечения исполнения контракта, в размере 72 361 руб. 44 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 19.07.2018г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тополек» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» о взыскании задолженности по контракту в размере 677 202 руб. 07 коп., пени, предусмотренных контрактом, в размере 51 186 руб. 16 коп., денежных средств, перечисленных в счет обеспечения исполнения контракта, в размере 72 361 руб. 44 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Тополек» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту в размере 677 202 руб. 07 коп., пени, предусмотренные контрактом, в размере 51 186 руб. 16 коп., денежные средств, перечисленные в счет обеспечения исполнения контракта, в размере 72 361 руб. 44 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие увеличения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

23 апреля 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 25 апреля 2019 года 15 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2018 года между МБУ «Городское хозяйство» (Заказчик) и ООО «Тополек» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №10 на поставку масел и жидкостей специальных автомобильных идентификационный код закупки: 183644905142864490100100650000000000.

Согласно условиям указанного контракта, Поставщик обязуется отгрузить Заказчику масла и жидкости специальные автомобильные (товар), согласно спецификации (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Приемка товара может быть осуществлена Заказчиком, представителем Заказчика или комиссией, создаваемой Заказчиком, наделенными соответствующими полномочиями.

Поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в количестве согласно письменной либо электронной заявке Заказчика в течение 3 рабочих дней с момента поступления заявки Заказчика. Заявка на поставку может быть подана Заказчиком (в устной или письменной форме) с момента заключения контракта по 31.12.2018г. Место поставки: 413112, <...>.

Поставка товара осуществляется силами и средствами Поставщика с соблюдением условий хранения, транспортировки товара, предусмотренных инструкцией.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта составляет 1 169 603 руб. 86 коп., в т.ч. НДС – 178 414 руб. 15 коп. Цена контракта включает в себя стоимость товара, тары (упаковки), хранения, а также расходы по уплате таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы на доставку, погрузку, разгрузку товара и иные расходы Поставщика, связанные с исполнением контракта.

Оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета (счета-фактуры) по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями по факту поставки товара, после подписания Заказчиком (представителем Заказчика) и Поставщиком товарной накладной и акта приема-передачи товара, с рассрочкой платежа 30 дней с даты подписания документов о приемке.

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 72 361 руб. 44 коп., что составляет 5% от начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении, либо, в случае, если при проведении аукциона в электронной форме цена контракта была снижена на 25% и более от начальной (максимальной) цены контракта, победитель аукциона обязан предоставить обеспечение исполнения контракта в соответствии с требованиями статьи 37 Федерального закона.

Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Контракт действует до 31.12.2018г. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательство по контракту.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора ООО «Тополек» осуществило поставку товара МБУ «Городское хозяйство» на сумму 738 521 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №2029 от 28.02.2018г., №1524 от 01.03.2018г., №1863 от 01.03.2018г., №1744 от 05.03.2018г., №2317 от 05.03.2018г., №2260 от 07.03.2018г., №2407 от 13.03.2018г., №3942 от 29.03.2018г., №4303 от 04.04.2018г., №4568 от 09.04.2018г., №4591 от 09.04.2018г., №3970 от 20.04.2018г., №5283 от 20.04.2018г., №5999 от 04.05.2018г., №4880 от 12.05.2018г., №5367 от 22.05.2018г., №7868 от 04.06.2018г.

В силу статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны представителями поставщика и покупателя без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные документы подтверждают факт передачи поставщиком покупателю и принятие последним товара.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 61 318 руб. 93 коп.

Ненадлежащее исполнение МБУ «Городское хозяйство» обязательств по оплате поставленного ООО «Тополек» в рамках гражданско-правового договора №10 на поставку масел и жидкостей специальных автомобильных от 27.02.2018г. и, как следствие, наличие у ответчика задолженности в размере 677 202 руб. 07 коп. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом, МБУ «Городское хозяйство» не оспаривался и нашел свое подтверждение в ходе в рассмотрения дела.

Кроме того, внесенные истцом денежные средства в сумме 72 361 руб. 44 коп. в качестве обеспечения исполнения контракта, не были возвращены ответчиком.

Факт перечисления ООО «Тополек» денежных средств в вышеуказанной сумме подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №11619 от 22.02.2018г.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по гражданско-правовому договору №10 на поставку масел и жидкостей специальных автомобильных от 27.02.2018г., истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями гражданско-правового договора №10 на поставку масел и жидкостей специальных автомобильных от 27.02.2018г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период с 31.03.2018г. по 25.02.2019г., подлежащих взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара, составляет 51 186 руб. 16 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы пени, признает его верным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тополек» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тополек» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, задолженность по гражданско-правовому договору №10 на поставку масел и жидкостей специальных автомобильных от 27.02.2018г. в размере 749 563 руб. 51 коп., пени за период с 31.03.2018г. по 25.02.2019г. в размере 51 186 руб. 16 коп., а всего 800 749 руб. 69 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тополек» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова