Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А69-588/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-588/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315171900003969)

к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Хайыраканский дом-интернат для престарелых и инвалидов с психоневрологическим отделением» (дата регистрации: 20.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668238, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности по контракту №Ф.2019.131432 от 20.08.2019 в размере 75400 руб., неустойки в размере 1225,88 руб., неустойки за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании:

ФИО3, адвоката истца на основании ордера №431 от 03.03.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Хайыраканский дом-интернат для престарелых и инвалидов с психоневрологическим отделением» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту №Ф.2019.131432 от 20.08.2019 в размере 75400 руб., неустойки в размере 1225,88 руб., неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы начиная с 05.03.2020 до фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3065 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере 217,54 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, своего представителя не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление № 91584 от 25.03.2020.

26.05.2020 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по контракту №Ф.2019.131432 от 20.08.2019 в сумме 75400 руб. с приложением документов: почтовые квитанции от 26.05.2020, соглашение об оказании юридической помощи от 07.02.2020, дополнительное соглашении к соглашению об оказании юридической помощи от 07.02.2020, акт выполненных работ.

Представитель истца поддержала заявление об отказе от исковых требований в части; просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 1452,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. почтовые расходы в размере 743,78 руб.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о частичном отказе от иска в части основного долга и уточнении размера пени принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 20.08.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Хайыраканский дом-интернат для престарелых и инвалидов с психоневрологическим отделением» (Заказчик) был заключен государственный контракт №Ф.2019.131432, в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке «прочей молочной продукции» (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1) и графиком поставки (приложение №2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 75400 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней по факту поставки товара, после предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта поставка товара поставщиком осуществляется в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему контракту) и графиком поставки (Приложение №2 к настоящему контракту), являющихся неотъемлемыми частями настоящего контракта с момента заключения контракта до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктами 9.3,9.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По мнению истца, поставщик обязательства по контракту исполнил, товары поставлены без претензий и замечаний, что подтверждаются товарными накладными №2620 от 22.08.2019, №2933 от 17.09.2019, №2946 от 20.09.2019, №3433 от 31.10.2019, №3844 от 02.12.2019, подписанными сторонами.

Претензией от 11.02.2020 истец предложил ответчику погасить задолженность по оплате поставленного товара.

Оставление без ответа претензии послужило основанием для предъявления иска в Арбитражный суд Республики Тыва.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по поставке товара.

Ответчик исполнил своё обязательство по оплате товара с просрочкой, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания задолженности по контракту №Ф.2019.131432 от 20.08.2019 в сумме 75400 руб.., поскольку ответчик погасил задолженность в добровольном порядке.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании 75400 руб. основного долга подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1452,08 руб. за период с 17.12.2020 по 19.03.2020 (94 дн.).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 9.3,9.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт неустойки судом проверен.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом неустойка в размере 1452,08 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесённые в рамках рассмотрения настоящего дела на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 743,78 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование заявленных требований на взыскание судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 07.02.2020, дополнительное соглашение к вышеуказанному соглашению от 07.02.2020, акт выполненных работ от 26.05.2020, квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Согласно пункту 5 соглашения от 07.02.2020 стоимость услуг составляет 30000 руб.

Возражений относительно размера судебных издержек от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению от 04.03.2020 №108 государственная пошлина в размере 3065 руб., часть которой следует возвратить истцу.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065 руб., судебные издержки по оплате почтовых услуг в размере 743 руб. 78 коп. и по оплату услуг представителя в размере 30000 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Принять заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об отказе от иска в части и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по контракту №Ф.2019.131432 от 20.08.2019 в сумме 75400 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Хайыраканский дом-интернат для престарелых и инвалидов с психоневрологическим отделением» (дата регистрации: 20.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668238, Республика Тыва, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 10.07.2015, ИНН <***>, ОГРНИП 315171900003969) пени за несвоевременное исполнение контракта №Ф.2019.131432 от 20.08.2019 в размере 1452 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065 руб., судебные издержки по оплате почтовых услуг в размере 743 руб. 78 коп. и по оплату услуг представителя в размере 30000 руб., всего 35260 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит