Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А66-10750/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10750/2015
г.Тверь
25 сентября 2018 года


резолютивная часть объявлена 24 сентября 2018г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: должника ФИО2, конкурсных кредиторов ООО «Содружество», ООО «Башкрансервис-Авто», ООО «Башкрансервис» ФИО3, органа по контролю (надзору) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 14.08.2015 б/н Общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП», г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» (172383, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2015г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 31.07.2015 б/н Общества с ограниченной ответственностью «МеКом», г.Челябинск о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» (172383, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 04 августа 2015г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-10750/2015.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2017г. (резолютивная часть объявлена 01 июня 2017г.) по делу № А66-10750/2015 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП», г.Москва о признании Открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» (172383, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО5, являющаяся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 10 июня 2017г.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, протокол собрании кредиторов должника, состоявшегося 14.09.2018, на котором кредиторами общества приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО6, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агенство Арбитражных управляющих», г.Москва.

Временный управляющий письменно уведомила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представителями должника и конкурсных кредиторов выражено мнение об объективности решения о следующей процедуре, принятого собранием кредитором должника, представителем должника отмечено, что действия, направленные на улучшение финансовой ситуации Открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» (172383, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к положительным результатам не привели.

Представителем органа по контролю (надзору) не заявлено возражений против утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов партнерства (по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника), составляют 303 114,67082 тыс.руб., балансовая стоимость активов должника составляет 1 034 621 тыс.руб., инвентаризация имущества должника временным управляющим не производилась; рыночная стоимость имущества не определялась.

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим указано на наличие признаков преднамеренного банкротства, отсутствие оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства общества.

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим указано на то, что должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточными для удовлетворения требований всех кредиторов.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» (172383, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона.

Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 14.09.2018, на котором кредиторами должника принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд исходит из того, что решением первого собрания кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должника рекомендован ФИО6.

Рекомендованный арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Открытое акционерное общество «Ржевский краностроительный завод» (172383, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» (172383, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 марта 2019г., наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5648, адрес для направления корреспонденции 115597, <...>, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агенство Арбитражных управляющих», г.Москва.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства с ежемесячной выплатой вознаграждения за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника, временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» (172383, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП», г.Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.В. Матвеев