Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-284240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284240/22-126-2120
г. Москва
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "АМК СТАНДАРТ" (455016, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГНИТОГОРСК ГОРОД, ЕЛЬКИНА УЛИЦА, ДОМ 16/1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН: <***>),

о взыскании неустойки

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АМК СТАНДАРТ" неустойки за нарушение сроков исполнения по договору подряда № 3231/ОАЭ-ЦМ/19/1/1 от 22.07.2019 г. за период с 01.05.2021 г. по 31.03.2022 в размере 246 397 руб. 73 коп., с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 02.02.2023 исковое заявление ОАО "РЖД" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-284240/22-126-2120 изготовлена 12 апреля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17 апреля 2023 в материалы дела от сторон поступили заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 22.07.2019 г. между ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурным подразделением Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «АМК СТАНДАРТ» (Подрядчик) заключен договор № 3231/ОАЭ- ЦМ/19/1/1 на выполнение работ по текущему ремонту грузоподъемной техники (погрузчиков).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ определена на основании итогов открытого аукциона в электронной форме, участниками которого вправе быть исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства № 3231/ОАЭ-ЦМ/19 и составляет 8 806 500,00 руб. с учетом НДС.

Согласно п. 1.5. Договора, сроки выполнения работ: с момента заключения договора и не позднее 31 декабря 2019 г.

Как следует из п. 3.1. Договора, Подрядчик выполняет работы на основании заявки на ремонт одной единицы техники в соответствии с требованиями заявки и Технического задания, представляет Заказчику результаты выполненных работ по акту сдачи-приемки в срок не более 20 рабочих дней с момента подачи заявки Заказчиком Подрядчику.

В рамках исполнения Договора, Заказчиком были направлены Подрядчику заявки на выполнение текущего ремонта следующей грузоподъемной техники:

по ремонту погрузчика Liugong CLG842 инвентарный номер 55358, ст. Кунцево-2 (заявка от 15.01.2020 г.);

по ремонту погрузчика SEM 650В заводской номер 8026, инвентарный номер 494637/2571, ст. Щелково (заявка от 15.01.2020 г.).

В ходе проверки, проведенной отделом безопасности Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» с участием ООО «АМК Стандарт», установлено, что в рамках исполнения Договора, фактически не выполнены следующие работы, указанные в заявках:

по ремонту погрузчика Liugong CLG842 инвентарный номер 55358, ст. Кунцево- 2 - в нарушение акта о выполненных работах от 5 марта 2020 г. № 15, не проведены работы по замене масляных фильтров - 2 шт., суппорта - 1 шт., тормозных колодок - 4 шт. (стоимость невыполненных работ 35 851 руб. 87 коп.);

по ремонту погрузчика SEM 650В заводской номер 8026, инвентарный номер 494637/2571, ст. Щелково - в нарушение акта о выполненных работах от 5 марта 2020 г. № 16 при визуальном осмотре не подтверждены работы по замене суппортов - 4 шт., фильтра гидробака - 1 шт., главного цилиндра - 1 шт., дифференциала моста - 2 шт., ремня приводного - 1 шт. (стоимость невыполненных работ 247 425 руб. 64 коп.).

В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда РФ, данных в п. 12 Информационного письма от 24.01.2000 г. № 51, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права предъявить возражения по объему и стоимости работ.

Согласно п. 4.1.12. Договора, Подрядчик в течение гарантийного срока гарантирует устранение за свой счет недостатков, вызванных некачественным выполнением работ.

В целях устранения замечаний ОАО «РЖД» обратилось к Истцу с требованием от 07.08.2020г. № 1796/МоскДМ о замене деталей.

Комиссионного акта или иного подтверждения факта устранения замечаний Истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2. Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования.

Согласно п. 8.4 Договора перечисленные в настоящем Договоре штрафные санкции (в том числе, убытки по гарантийным обязательствам, предусмотренным п. 4.1.12 Договора) могут быть взысканы Заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов Подрядчика. Если Заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций. Подрядчик обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию Заказчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 по делу А40-167449/20-64-1234 с Подрядчика взыскана неустойка по п. 8.2 Договора по состоянию на 30.04.2021.

Как указывает в своем постановлении Арбитражный суд Московского округа от 19.04.2022 по делу А40-167449/20-64-1234 суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 331 ГК РФ, правомерно удовлетворили встречные исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании неустойки, поскольку материалами дела подтверждён факт нарушения Истцом сроков и объемов выполнения работ.

Истец начислил неустойку за период с 01.05.2021 г. по 31.03.2022 в размере 246 397 руб. 73 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 246 397 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 7 928 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ООО "АМК СТАНДАРТ" (455016, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГНИТОГОРСК ГОРОД, ЕЛЬКИНА УЛИЦА, ДОМ 16/1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН: <***>) в пользу ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) неустойку в размере 246 397 (двести сорок шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 928 (семь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков