Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А40-151692/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-151692/19-159-1283

03.10.2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117587, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404264, <...>)

о взыскании 1 886 062,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.06.2019г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 943 031 (девятьсот сорок три тыс. тридцать один) руб. 25 коп. - задолженности, 943 031 (девятьсот сорок три тыс. тридцать один) руб. 25 коп. – пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее -Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая медицинская компания» (далее - Продавец) заключен договор № 1809/17 от 18 сентября 2017 года.

ООО «ПМК» выполнило свою обязанность по поставке оборудования в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается Счет-фактурой № 03222 от 22.03.2018 г.

Согласно п. 2.3. Договора общая цена договора складывается из сумм всех Спецификаций и соглашений, заключенных по договору.

Подписание каждой последующей Спецификации увеличивает общую сумму Договора на сумму дополнительно согласованной Спецификации. Подписание каждого последующего соглашения увеличивает общую сумму Договора на сумму заключаемого соглашения.

В соответствии со Спецификацией №1 от 18.09.2017г.. Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплатить товар на сумму 3 950 00.00 руб.

В указанной спецификации предусматривался следующий порядок оплаты: Первый платеж в размере 800 000.00 рублей (Восемьсот тысяч рублей 00 копеек), должен быть осуществлен в срок до 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящей Спецификации.

Второй платеж в размере 200 000.00 рублей (Двести тысяч рублей 00 копеек), должен быть осуществлен в срок до 10 (десяти) банковских дней после получения Товара Покупателем.

Третий и все последующие платежи должны быть осуществлены ежемесячно, начиная с 25 апреля 2018 года.

Покупатель в полном объеме не исполнил свою обязанность по оплате оборудования.

Так, отсутствует оплата за 10-16 платежи, общий размер задолженности за которые, составляет 943 031.25 (девятьсот сорок три тысячи тридцать один) рубль 25 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Образовавшаяся задолженность, складывается из следующих сумм: суммы основного долга по спецификации №1 от 18.09.2017г. на сумму 943 031 (девятьсот сорок три тысячи тридцать один) рубль 25 копеек, (сумма основного долга за 10 -16 платежи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы отзыва судом отклоняются, как несостоятельные.

Доказательств платы долга ответчиком не представлено.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 943 031 (девятьсот сорок три тыс. тридцать один) руб. 25 коп.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты по настоящему Договору, которая предусматривает, что за просрочку оплаты в соответствии с разделом 3 настоящего Договора/Спецификацией/Соглашением на оказание услуг ввода в эксплуатацию медицинского оборудования.. Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку (пени) в размере 1% (одного процента) от неоплаченной стоимости Оборудования за каждый день просрочки.

В случае, если просрочка превысит 10 банковских дней. Поставщик вправе потребовать расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Покупателем своих обязательств.

Согласно пункту 8.2. Договора в случае просрочки оплаты Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 1 процента от неоплаченной стоимости оборудования за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не предусмотрен Спецификацией. Спецификацией неустойка не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено о применении 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Само по себе наличие заявления ответчика об уменьшении неустойки основанием для применения ст. 333 ГК РФ не является.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ли несовершения ими процессуальных действий.

Суд также принимает во внимание положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны свободны в определении условий договора. Условия о неустойке были согласованы сторонами в договоре в добровольном порядке при его заключении.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению как несостоятельное и необоснованное.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404264, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117587, <...>) 943 031 (девятьсот сорок три тыс. тридцать один) руб. 25 коп. - задолженности, 943 031 (девятьсот сорок три тыс. тридцать один) руб. 25 коп. – пени, а также 31 861 (тридцать одну тыс. восемьсот шестьдесят один) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская