Решение от 29 января 2019 г. по делу № А03-15502/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15502/2018
г. Барнаул
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европа Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>),                  г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Европа Транзит» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Шелковый путь»  о взыскании задолженности в размере 35 000 руб., процентов в размере 4 463 руб. 93 коп., почтовых расходов в размере 336 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статью 40 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности и начислению процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 03.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 31.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в связи с неявкой представителей сторон.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

От истца поступили  дополнительные доказательства в обоснование требований,  а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено  судом  в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор-заявка № 78 от 10.01.2017 на осуществление услуг по перевозке груза  по маршруту  Габишево Лаишевского района – ст.Новомышастовская на транспортном средстве Скания, государственный регистрационный знакМ770 АО п/п АК 0517 82, водитель  ФИО2,   стоимость услуг – 60 000 руб., дата загрузки – 10.01.2017,  дата разгрузки – 13.01.2017.

Заявкой предусмотрена оплата оказанных услуг по перевозке в течение 3-5  банковских дней  согласно оригиналу товарно-транспортной накладной.

В подтверждение обстоятельств, связанных с выполнением своих обязательств по  договору-заявки истец представил в материалы дела договор-заявку № 78 от 10.01.2017,  товарную накладную № ФЛ000000241 от 10.01.2017, договор аренды транспортного средства от 01.11.2016, трудовой договор с водителем от 12.06.2016,  счет № 66 от 13.01.2017, а также платежные поручения № 174 от 17.08.2017,  № 178 от 11.09.2017, № 179 от 25.09.2017, подтверждающие частичную оплату ответчиком оказанных  сулуг перевозки.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, задолженность по договору-заявке составила 35000 руб.

Из материалов дела следует, что направленная истцом в адрес ответчика  претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору-заявке подтвержден материалами дела и ответчиком прямо  не оспорен.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду  не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования   в части взыскания основного долга в размере 35 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме

Истец также просит взыскать с ответчика 4 463 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 28.08.2018.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств по  оплате  оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 336 руб. 88 коп.  почтовых расходов, которые подтверждаются квитанциями ФГУП «Почта России»  от 28.08.2018, 04.07.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  336 руб. 88 коп. в счет возмещения почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика по настоящему делу.

При  подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 366 от 28.08.2018.

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 71,  110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь», г.Бийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа Транзит», г.Воронеж, основной долг в размере 35 000 руб.,  проценты в размере 4 463 руб. 93 коп., а также 336 руб. 88 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.


Судья                                                                                                     В.А. Зверева